Пятница, 14 февраля, 2025

Конституционное правосудие на страже избирательного права

КС отказал снятым с выборов кандидатам

Антон Медведев
Фото: kommersant.ru

В современной правовой практике отстранение кандидата от участия в выборах, даже при установленной незаконности такого решения, не становится автоматическим поводом для аннулирования итогов голосования. К такому заключению пришел Конституционный суд (КС), рассмотрев обращение экс-депутатов московского муниципалитета Татьяны Царенко и Антона Медведева. Специалисты отмечают интересную правовую ситуацию: заявители успешно доказали факт нарушения своих прав, однако механизм их восстановления оказался недоступен.

Высшая судебная инстанция изучила вопрос о необходимости корректировки избирательного законодательства в части отмены результатов выборов при выявленных нарушениях. История началась с того, что Татьяна Царенко и Антон Медведев лишились возможности участвовать в выборах района Измайлово в 2022 году после исков конкурентов. Несмотря на последующее восстановление в правах решением Верховного суда, их имена не появились в избирательных бюллетенях. В 2023 году они инициировали процесс в Измайловском суде с целью признания недействительными результатов голосования. Для успеха требовалось предоставить убедительные доказательства того, что допущенные нарушения существенно исказили волеизъявление избирателей. Суд, однако, счел аргументацию недостаточно весомой и отметил, что отмена результатов могла бы ущемить интересы граждан, принявших участие в голосовании.

Следующим шагом стало обращение в Конституционный суд с просьбой проанализировать законодательные нормы, которые, по мнению заявителей, создают неразрешимую ситуацию. Ведь для отмены результатов требуется доказать вероятную победу незарегистрированного кандидата, что практически невозможно без проведения повторных выборов. Заявители усматривали в этом нарушение их конституционного права на участие в государственном управлении и реализацию пассивного избирательного права.

КС представил свою позицию, подчеркнув, что действующее законодательство уже содержит механизмы отмены результатов выборов, включая случаи неправомерного отказа в регистрации кандидатов. Суд отметил, что недавние законодательные уточнения расширили перечень оснований для пересмотра итогов голосования. В рассматриваемом деле суды тщательно проанализировали представленные материалы, но не обнаружили существенных искажений волеизъявления избирателей.

Электоральный юрист Петр Карманов, защищавший интересы заявителей, видит проблему в подходе нижестоящих судов к применению законодательства. По его мнению, если правовые нормы интерпретируются некорректно, необходимо вмешательство КС или законодателя. Он приводит пример успешного прецедента: в 2020 году в Санкт-Петербурге результаты выборов в районе Черная Речка были аннулированы из-за серьезных нарушений при регистрации кандидатов.

Ситуация получила экспертную оценку руководителя Центра конституционного правосудия Ивана Брикульского, который характеризует положение заявителей как юридический парадокс: успешно доказав нарушение своих прав, они столкнулись с невозможностью их восстановления, а обращение в КС показало отсутствие дефектов в самом законодательстве.

Источник: www.kommersant.ru

Последние новости

Елена Блиновская продолжа...

Российская блогерша ...

Похожие новости