В последние годы острые социальные вопросы стали настоящим вызовом для медиа-пространства. Многие издания перешли от объективного освещения различных точек зрения к трансляции определенной позиции. Интересно, что именно искусственный интеллект (ИИ) стал инструментом, способным выявить реальное общественное мнение по спорным вопросам. Примечательный случай произошел с чат-ботом Microsoft, который после дня самообучения в социальной сети начал демонстрировать неполиткорректное поведение. Проект пришлось временно приостановить, что показало существенный разрыв между официальной этикой и реальными взглядами пользователей.
Революционным прорывом стало появление ChatGPT — системы, анализирующей колоссальные объемы информации из открытых интернет-источников. Предполагается, что благодаря обработке такого количества данных, ИИ способен формировать сбалансированные выводы, отражающие действительную картину информационного поля. Однако растущая популярность сервиса может привести к появлению внутренних ограничений — сегодня любая ИИ-система рискует быть отключенной за неоднозначные высказывания.
Применение искусственного интеллекта как беспристрастного аналитика открывает захватывающие перспективы для исследований. Особенно интересно изучить реакцию ИИ на темы, вызывающие споры в западном обществе. Важно отметить, что большинство современных нейросетей ориентировано на англоязычный контент и западную повестку. Для эксперимента был выбран проект Cohesive, созданный на базе ChatGPT. Этот многообещающий сервис уже помогает создавать презентации, оптимизировать тексты и писать статьи, при этом сохраняя независимость от жесткой модерации из-за своей относительной новизны.
Дилемма для робота
Для исследования была выбрана тема промышленного применения асбеста — материала, вызывающего бурные дискуссии. Этот удивительный минерал используется в производстве более 300 видов продукции и регулярно обсуждается на международных площадках. До 1970-х годов асбест активно применялся во всем мире для изготовления шифера, труб, тормозных колодок, защитной экипировки и теплоизоляции. Его уникальные свойства — негорючесть, электроизоляция, механическая прочность и химическая стабильность — в сочетании с доступной ценой сделали его незаменимым промышленным материалом.
В настоящее время использование асбеста ограничено в ЕС и США. Причиной стало обнаружение вредного воздействия амфиболового асбеста, содержащего железо, которое препятствует выведению волокон из легких человека. Исследования показали, что именно широкое применение амфиболов в европейских странах привело к росту заболеваемости. Однако эта проблема носила локальный характер.
В других регионах преимущественно использовался хризотиловый асбест, обладающий иными свойствами. Его волокна легко растворяются в организме благодаря отсутствию устойчивости к кислотам. Масштабное европейское исследование подтвердило отсутствие эпидемии асбест-связанных заболеваний в странах, где применялся хризотиловый асбест советского производства.
Примечательно, что во время кампании по запрету асбеста в Европе различия между его видами не учитывались — запрет коснулся всех разновидностей минерала, несмотря на возражения научного сообщества. Медиа и интернет-пространство наполнились материалами, призывающими к тотальному запрету асбеста, используя яркие метафоры вроде «естественной радиации».
Столкновение с реальностью
При тестировании Cohesive получил задание создать текст о безопасности асбеста. Результат оказался неожиданным: ИИ отметил возможность безопасного использования асбеста при соблюдении мер предосторожности, сославшись на рекомендации Агентства по защите окружающей среды США. Эта позиция разительно отличается от преобладающей в западных СМИ риторики.
Показательным примером давления на индустрию стало дело Johnson&Johnson, вынужденной выплатить 9 миллиардов долларов по искам о наличии следов асбеста в детской присыпке. Несмотря на отсутствие научных доказательств связи между микроскопическими волокнами и заболеваниями, медиакампания привела к серьезным репутационным потерям компании. Подобные случаи демонстрации «опасности» асбеста привели к массовому закрытию предприятий и сносу зданий.
При запросе конкретно о хризотиловом асбесте нейросеть подтвердила его безопасность при контролируемом использовании. ИИ отметил, что классификация хризотила как канцерогена основывалась на исследованиях амфиболового асбеста, имеющего принципиально иную структуру и воздействие на организм.
Результаты эксперимента демонстрируют существенное расхождение между выводами ИИ, основанными на анализе тысяч источников, и современной информационной повесткой западных СМИ. В то время как медиа продолжают тиражировать сообщения об опасности асбеста, большинство доступных данных свидетельствует о его безопасности при правильном применении. Возникает вопрос: не является ли текущая медийная кампания инструментом продвижения чьих-то интересов вместо объективного информирования общества?
Источник: dni.ru
