Фигуранты дела: профессор МГТУ им. Баумана и полицейский Росатома
В центре громкого судебного процесса оказались уважаемые представители российского научного сообщества и правоохранительных органов — бывший профессор легендарного МГТУ им. Баумана Александр Кибальченко и полицейский Роман Осипов. Дело, привлекшее пристальное внимание общественности, раскрывает судьбы людей, некогда внесших огромный вклад в развитие российской науки и службы, но оказавшихся на скамье подсудимых.
Александр Кибальченко начал свою карьеру в стенах престижного вуза, став одним из ведущих преподавателей кафедры механики и физики. После образования он добился признания и на ниве бизнес-деятельности, заслужив репутацию грамотного биржевого брокера. Впрочем, в определённый момент его имя оказалось связано с уголовным делом редкой сложности и резонанса.
Предыстория конфликта: личная драма и имущественный спор
Всё началось после распада семейных отношений дочери профессора — громкий развод с известным московским ай-ти специалистом и предпринимателем Тимуром Зайниевым стал поводом для долгих судебных разбирательств и раздела имущества. В их числе оказался и вопрос опеки над несовершеннолетними детьми, что, по мнению следствия, усилило напряжение в отношениях бывших родственников.
Именно на этом этапе, по версии прокуратуры, Александр Кибальченко оказался вовлечён в организацию преступления. Как утверждает обвинение, весной четыре года назад у здания одного из столичных районных судов Зайниев был похищен группой людей. Физика и программиста насильственно усадили в автомобиль, вывезли за город, где лишили жизни. Следствие считает, что основы для столь тяжёлого решения коренились именно в затяжных имущественных спорах и вопросах семьи.
Судебное разбирательство: детали процесса и роли обвиняемых
Изучение обстоятельств дела, проходившее в Мособлсуде, длилось несколько месяцев. На слушаниях были заслушаны десятки свидетелей, всесторонне проанализированы материалы оперативной разработки, а также медицинские и криминалистические заключения. Особое значение придавалось позиции коллегии присяжных, которая в июне текущего года вынесла обвинительный вердикт в отношении Александра Кибальченко как организатора преступления (по ч. 3 ст. 33 и п. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Вместе с ним на скамье подсудимых оказался Роман Осипов, экс-сотрудник МВД. По версии следственных органов, именно он выступил непосредственным исполнителем задуманного — это подтверждается материалами следствия и частичным признанием обвиняемого. Заседание присяжных отметило определённое ходатайство о снисхождении для Александра Кибальченко, принимая во внимание его возраст, трудовую биографию и состояние здоровья. Это помогло избежать наиболее сурового — пожизненного — наказания.
Позиции сторон и ожидание финального решения
Сторона защиты, представляющая интересы Александра Кибальченко, настойчиво обращала внимание суда на многочисленные хронические заболевания подзащитного, его почтенный возраст и заслуги перед отечеством, связанные с преподавательской и научной деятельностью как в МГТУ им. Баумана, так и в других ведущих образовательных учреждениях. Адвокаты Романа Осипова также подчеркивали его готовность к сотрудничеству со следствием — именно он первым заявил о причастности к преступлению, что облегчило раскрытие дела.
Прокуратура, однако, сочла представленную доказательную базу достаточной для запроса внушительного срока наказания: для Александра Кибальченко — 18 лет лишения свободы строгого режима, для Романа Осипова — 19 лет. Несмотря на эмоциональные выступления обоих адвокатов, суд придерживается законодательных норм, откликаясь на публичный запрос на справедливое и беспристрастное рассмотрение подобных дел.
Общество внимательно следит за исходом
В ожидании оглашения приговора, который может прозвучать уже в ближайшие дни, сообщество научных и образовательных деятелей, коллеги и бывшие ученики Александра Кибальченко выражают надежду на справедливое и гуманное решение суда. Многие отмечают необходимость пресечения любых криминальных интриг среди людей уважаемых профессий, но при этом подчёркивают важность объективного и беспристрастного подхода ко всем сторонам конфликта.
История этого процесса вызывает много эмоций, но вместе с тем напоминает о ценности законности и прозрачности в рассмотрении самых сложных и резонансных дел. Участие в таком деле представителей знаковых российских учреждений, в числе которых МГТУ им. Баумана и Росатом, лишь подчёркивает важность поддержания доверия общества к государственным институтам и веры в неотвратимость справедливого приговора.
В тени московских судов и элитных институтов разгорелась история, которая могла бы лечь в основу закрученного триллера. Судьбы влиятельного бизнесмена, некогда свершившего многое для отечественного космоса, и талантливого айтишника оказались навсегда переплетены – причиной стал семейный конфликт, переросший в настоящую войну без правил.
Развод, ставший началом кошмара
С виду мирная семейная драма между Тимуром Зайниевым – молодым специалистом в сфере программирования, и Александром Кибальченко – бывшим профессором Бауманки, человеком, работавшим над судьбоносным проектом «Буран», неожиданно приняла пугающий оборот. После развода Зайниева с дочерью профессора застраивался спор: на кону стояла элитная московская недвижимость и, что важнее для обеих сторон, право на воспитание детей. Китайское спокойствие изменилось леденящей атмосферой – отец бывшей жены требовал разрешения вывезти внуков в Великобританию и получить опеку, но программирующий отец отстоял их право остаться в России.
Похищение при свете дня
Весной 2021 года, когда между бывшими родственниками ещё кипели судебные страсти, на Тимура Зайниева было совершено дерзкое нападение прямо у здания Хорошевского райсуда. Неизвестные действовали с молниеносной холодностью — использовали электрошокер, затолкали мужчину в машину и умчались. Позже станет ясно: жертвe вывезли в гараж на отшибе Подмосковья, где бывший полицейский Роман Осипов расправился с пленником.
Этот Осипов, назвав себя полковником ФСБ, «специалистом по особым поручениям» и человеком с выходом на «Росатом», взял на себя роль куратора операции. Сумма — $50 тысяч – не оставляла сомнений: это было не любительство, а узкоспециализированный заказ. В нюансах дела выяснилось: у подрядчика были сообщники — их он лично завербовал, обещая быстрый откат и гарантированное прикрытие. Но реальность оказалась иной — камеры городской сети наблюдения фиксировали каждое их движение, и уже через двое суток сыщики задержали всех участников.
Организатор планировал исчезнуть из страны: его маршрут лежал через Белоруссию. Только на перроне, в самый неожиданный момент, его настигли оперативники.
Вокруг подозреваемых — сеть лжи и страха
Вина профессора Кибальченко так и не была доказана однозначно: он настаивал, что между ним и зятем долгое время сохранялись хорошие отношения. Те самые $50 тысяч, по его словам, были личной инвестицией в коммерческий проект на одном из предприятий атомной отрасли. Лицом к лицу с исполнителем убийства профессор утверждал: просил воздействовать на оппонента лишь мирным путем, склонить к переговорам, а не к решающей расправе.
На судебных допросах обвиняемые путались в показаниях. «Полковник», являющийся на деле бывшим сотрудником обычного патруля, отказался раскрывать детали, ссылаясь на страх за собственную жизнь даже за стенами следственного изолятора.
Правозащитники Кибальченко не раз акцентировали внимание на его слабом здоровье, добившись перевода из СИЗО под домашний арест. Но и здесь события приняли неожиданный оборот: пожилой профессор, якобы нуждающийся в уходе, попытался скрыться. Оборвав электронный браслет, он оказался в лесу близ Домодедово, имея немалую сумму наличными. Его задержали и после этого водворили обратно под стражу.
Развязка процесса и исчезнувшие фигуранты
Дело приобрело небывалую сложность: изначально на скамье подсудимых оказалось пятеро. Однако один из фигурантов подписал контракт с Министерством обороны и отправился на СВО — его судьба теперь осталась неясной для суда. Двоих других решением присяжных оправдали, оставив за решёткой лишь главных исполнителей и предполагаемого организатора.
Паутина из предательства, страха и жадности затянулась на долгие месяцы. История, начавшаяся с семейной тяжбы, переросла в смертоносную игру, где на карту были поставлены жизни и репутации сразу нескольких людей. Каждое действие под наблюдением камер, каждый звонок фиксировался спецслужбами – и в итоге ни один из участников не смог скрыть своих истинных мотивов. Какой суд примет окончательное решение — пока остаётся загадкой, ведь многие страницы этого запутанного дела все ещё не раскрыты.
Адвокат Антон Щербаков, представляющий интересы родителей Тимура Зайниева, сообщил, что за все время следствия, а также на протяжении судебного процесса обвиняемые не проявили никакой инициативы по налаживанию контакта с потерпевшими, не выразили сожаления о случившемся и не стремились к примирению. По мнению адвоката, отсутствующие попытки к извинениям и раскаянию подтверждают справедливость сроков, предложенных государственным обвинением, с которыми он всецело согласен. Коллега Щербакова, управляющий партнер адвокатского бюро Москвы «Закон» Дмитрий Стасюк отметил, что процесс длится уже более четырех лет, и родственники Тимура достойны того, чтобы справедливость восторжествовала в полной мере.
Позиции адвокатов и ожидания потерпевших
Дмитрий Стасюк особо акцентировал внимание на том, что семья потерпевшего давно надеется на объективное и честное судебное разбирательство, и подчеркнул, что для них крайне важно получить заслуженное решение суда после долгих лет ожидания. Он добавил, что законность и справедливость должны быть восстановлены, ведь только это принесет родным необходимое чувство удовлетворения и уверенности в защите своих прав. В то же время представитель защиты господина Кибальченко отказался как-либо комментировать происходящее на данном этапе, порекомендовав дождаться официального вердикта суда, чтобы не делать преждевременных выводов и не создавать неправомерных ожиданий.
Вера в справедливость и светлое будущее
Ситуация, связанная с рассмотрением дела, подчеркивает важность профессионального и добросовестного подхода каждого из участников процесса. Отсутствие диалога с потерпевшими и признания вины со стороны обвиняемых только укрепляет решимость адвокатов защищать интересы своих клиентов до конца. Ожидание решения суда наполнено верой в то, что справедливость непременно восторжествует, а тех, кому пришлось столкнуться с испытаниями, обязательно поддержит закон. Уверенность в честном правосудии настраивает всех сторон на позитивные перемены и возвращение внутреннего душевного равновесия. Все надеются, что итоговое решение суда станет важным шагом к восстановлению доброго имени и станет примером неотвратимости ответственности.
Источник: www.kommersant.ru
