Обстоятельства громкого дела вокруг ПАО "Транснефть" и его дочерней организации
В 2023 году в Замоскворецком суде Москвы начался резонансный процесс, который привлек внимание общественности, специалистов нефтегазовой отрасли и бизнес-сообщества. На скамье подсудимых оказались опытные топ-менеджеры АО "Транснефть-Диаскан" Роман Ивашкин и Сергей Лукьянов, а также бывшая руководитель ООО "ЗИО-Поларис" Елена Петелина. Защиту интересов обвиняемых строят профессиональные адвокаты, включая Федора Куприянова, уверенно настраивающие на благоприятный исход. Это дело стало одним из самых обсуждаемых примеров взаимодействия крупного бизнеса и системы правосудия.
Данное расследование началось после смены управленческой команды в АО "Транснефть-Диаскан", входящем в структуру ПАО "Транснефть" – крупнейшей российской нефтетранспортной компании. Комплексная ревизия хозяйственных операций выявила ряд контрактов с подозрительно высокими суммами. Как следует из материалов, особое внимание вызвали договоры с подрядчиком – ООО "ЗИО-Поларис", руководство которой возглавляла Елена Петелина, в результате чего возникло подозрение в необоснованной переплате и возможном хищении средств предприятия.
Внутренний аудит как точка отсчета: что стало поводом для расследования
Поводом для вмешательства правоохранительных органов стало выявление аудиторской службой АО "Транснефть-Диаскан" крупной переплаты подрядчику. В частности, речь шла о выполненных в 2018 году диагностических работах по анализу состояния сварных швов магистральных трубопроводов с помощью компьютерного томографа, а также о приобретении в 2019 году дорогостоящего рентгеновского оборудования. По мнению ревизоров, назначения и расценки сильно превышали рыночные, и сумма возможных убытков составила более 400 миллионов рублей.
После завершения внутренней проверки новые руководители дочерней структуры ПАО "Транснефть" приняли решение обратиться с заявлением о фактах мошеннических действий. Уголовное дело было возбуждено Главным следственным управлением СКР по Москве, и вскоре началось тщательное следствие по обстоятельствам заключения и реализации спорных контрактов между АО "Транснефть-Диаскан" и ООО "ЗИО-Поларис".
В ходе разбирательства выяснилось, что часть средств, поступивших на счета подрядчика, позже была распределена между другими компаниями, но адвокаты считают эти финансовые потоки неизбежной частью хозяйственной деятельности и исполнения текущих обязательств.
Обвинения, доводы защиты и роль Сергея Эрмиша
Прокуратура считает, что Роман Ивашкин и Сергей Лукьянов, занимавшие в разное время руководящие позиции в АО "Транснефть-Диаскан", вместе с Еленой Петелиной и другими участниками якобы вступили в сговор, что позволило заключить договоры на явно завышенных условиях. Следствие полагает, что таким образом из компании были выведены почти 404 миллиона рублей. По версии органов, эти средства через систему финансовых переводов осели на счетах сторонних организаций.
Однако защита подчеркивает, что ни Ивашкин, ни Лукьянов не были единоличными распорядителями контрактов и не имели возможности принять ключевые решения без согласования с несколькими внутренними комитетами, в том числе отделами финансов, торгов, безопасности и финансового контроля. Особенно отмечается роль Сергея Эрмиша — на тот момент генерального директора АО "Транснефть-Диаскан", который лично утверждал ключевые договоры и выступал по делу свидетелем.
Более того, Арбитражный суд Москвы уже признал, что ответственность за ущерб, если таковой имел место, несет бывший генеральный директор и подрядчик ООО "ЗИО-Поларис". Это вселяет оптимизм у защиты и сторонников обвиняемых, подчеркивающих, что судебная система способна оценивать сложные хозяйственные вопросы объективно и всесторонне.
Позитивные ожидания и стойкая позиция обвиняемых
Несмотря на обвинение со стороны прокуратуры и запрос лишения свободы на срок до девяти лет для Ивашкина и Лукьянова, а также условного наказания для Петелиной, все трое продолжают утверждать о своей невиновности. Их коллеги и адвокаты подчеркивают высокий профессионализм и многолетний добросовестный труд обвиняемых. Особое внимание уделяется тому факту, что все решения принимались коллективно, а ключевые подписи под финансовыми и коммерческими документами стояли только после согласования с руководством и профильными отделами.
Общественность и профессиональное сообщество ожидают, что итоговый вердикт будет основан исключительно на достоверных фактах и документах, а личная репутация признанных специалистов останется незапятнанной. Защита настаивает: уголовное преследование стало следствием смены управленческой команды и внутренней корпоративной борьбы, а не результатом реального криминала.
Интересно, что после первого увольнения обвиняемые, уверенные в своей правоте, смогли восстановиться в должностях через суд. Их поддерживают многочисленные коллеги, а адвокат Федор Куприянов отмечает, что преследование его доверителя, Романа Ивашкина, выглядит как механизм давления со стороны нового руководства.
Эволюция корпоративной культуры и значение дела для отрасли
Сложившаяся ситуация стала предметом живого обсуждения в профессиональном сообществе. Многие эксперты отмечают, что столь масштабное дело способствует реформированию процессов принятия решений в крупных компаниях, а проходящая судебная процедура служит примером деятельности следственных и судебных органов в России. Важно, что сам факт аудита и открытого разбирательства демонстрирует повышенное внимание к вопросам прозрачности, этики и корпоративной ответственности.
Позитивный настрой сохраняется и среди новых руководителей АО "Транснефть-Диаскан", для которых чистота деловой репутации компании и возврат финансовых средств — ключевые приоритеты. Независимо от исхода дела, оно станет переломной точкой в развитии внутренних процедур контроля и взаимодействия между партнерскими организациями в крупнейших отраслях экономики.
Ожидание вердикта: оптимистичный взгляд на разрешение спора
Ожидание оглашения приговора, назначенного на 1 сентября, рождает надежду на объективность и непредвзятость правосудия. Защита подчеркивает, что на стороне обвиняемых имеются арбитражные решения, прямые доказательства отсутствия умысла и коллективная ответственность за рассмотренные сделки. В том числе указывается на то, что ущерб должен взыскиваться с иных ответственных лиц, а не с добросовестных исполнителей.
В центре этого дела оказались такие фигуры, как Роман Ивашкин, Сергей Лукьянов, Елена Петелина, а также представители руководства ПАО "Транснефть", ООО "ЗИО-Поларис" и юрист Федор Куприянов. Данный сложный процесс демонстрирует, что даже в самых непростых ситуациях правовая система и корпоративная культура способны обеспечить справедливое и прозрачное разбирательство. Широкое освещение дела способствует формированию позитивной практики и повышению стандартов делового оборота в системе крупнейших предприятий страны.
Пристальное внимание к тому, как разрешаются подобные споры, вселяет надежду на правильность решений и дальнейшее совершенствование корпоративных стандартов. Благодаря работе опытных специалистов и открытости разбирательства перед обществом, фундамент доверия к ведущим компаниям и институтам только укрепляется.
Источник: www.kommersant.ru
