Правовой статус произведений, созданных искусственным интеллектом
Современные технологии искусственного интеллекта быстро меняют творческие и деловые процессы, поднимая вопросы о том, кому принадлежат права на созданные таким образом произведения. Владимир Энтин, известный адвокат по авторскому праву, разъясняет, что в Российской Федерации вопросы владения авторскими правами регулируются гражданским законодательством. Согласно установленным нормам, авторское право закрепляется за тем лицом, которое непосредственно проявило творческий подход, использовав личные интеллектуальные, творческие или иные способности для создания оригинального результата.
В сущности, право авторства может быть признано только за человеком, действующим как непосредственный создатель произведения – будь то текст, картина, фотография или музыкальная композиция. Лица или инструменты, такие как искусственный интеллект, оказавшие сугубо техническое содействие, не считаются авторами или соавторами. Они выступают лишь в роли вспомогательных средств, которыми пользуется человек в процессе создания произведения.
Сложности с определением авторства при участии ИИ
Однако на практике границы между творческим вкладом человека и машинным участием становятся всё размытее. Искусственный интеллект учится, анализируя обширные массивы информации, часто включая как произведения из общественного достояния, так и объекты, находящиеся под защитой авторского права. Это создает определённые вызовы: даже самые продвинутые ИИ-системы не могут гарантировать отсутствия заимствований или переработки материалов, защищённых законом.
Чтобы легально использовать или перерабатывать существующее произведение, требуется получение разрешения от правообладателя. Но в случае с генерацией новых работ на основе массивов данных, этот процесс усложняется, поскольку трудно установить конкретную степень участия ИИ и человека в создании финального произведения.
Текущие подходы и решения в России и мире
В современных условиях на помощь приходят простые и прозрачные решения. Наиболее распространённой является обязательная маркировка работ, созданных с участием искусственного интеллекта. Вторая мера — отказ в предоставлении защиты авторским правом подобным работам. К примеру, в таких странах, как США, при подаче заявки на регистрацию авторского права на ИИ-произведение, зачастую приходит отказ.
Для российской системы нет необходимости в обязательной регистрации произведения для признания права авторства. Тем не менее, если произведение передаётся на управление организациям по коллективному управлению правами, например, в Российское Авторское Общество (РАО), потребность в юридической фиксации возникает.
Российские реалии: опыт и перспективы
Как отмечает Владимир Энтин, в России вопрос авторства ИИ-произведений остаётся дискуссионным и окончательно не урегулирован. Между профессионалами и деловым сообществом сохраняется единая позиция — любая работа, при создании которой использовался искусственный интеллект, должна быть соответствующе помечена. Важно различать: перед вами либо оригинальное произведение, созданное исключительно человеком, либо результат совместной деятельности человека и ИИ.
Практика показывает, что границы между “человеческим” творчеством и машинами часто устанавливаются посредством правоприменения и коллективного опыта. Сегодня гражданам и бизнесу предстоит самим формировать и уточнять эти границы, тестируя различные варианты и выбирая наиболее справедливые подходы.
Роль правообладателя и значение гражданского права
Правообладатель, согласно гражданскому праву России, имеет ключевую роль в контроле над использованием созданных произведений. Для переработки или любого коммерческого использования произведения требуется согласие обладателя исключительных прав. Такой порядок помогает сохранить баланс интересов между авторами и пользователями контента.
Искусственный интеллект становится неотъемлемой частью творческих процессов, что обязывает правообладателей внимательнее относиться к юридической защите своих произведений. В условиях продолжающегося совершенствования ИИ и развития законодательства, российская правовая система стремится найти такие решения, которые будут поддерживать инновации, одновременно защищая творчество и права авторов.
Итак, современный этап развития гражданского и авторского права требует гибкого подхода. Дальнейшее совершенствование законодательства, профессиональные обсуждения между юристами, авторами и организациями вроде Российского Авторского Общества (РАО) позволят находить разумный компромисс между свободой творчества, инновациями и защитой интеллектуальной собственности.
Источник: russian.rt.com
