Современные дипфейки становятся практически неотличимы от настоящих записей, что вызывает обеспокоенность из-за их использования для распространения непроверенных сведений. Особенно серьезные последствия это может иметь в здравоохранении, где недостоверная информация напрямую угрожает общественному здоровью.
Эксперимент ИКН НИУ ВШЭ: доверие к голосам
Специалисты Института когнитивных нейронаук (ИКН) НИУ ВШЭ провели уникальный эксперимент. Они изучили реакцию людей на аудиодипфейки, созданные на основе голосов известных персон с противоположными взглядами на вакцинацию от COVID-19.
Методика: отслеживая реакцию мозга
В исследовании участвовал 61 доброволец, половина из которых поддерживала вакцинацию, а половина – выступала против. Им предложили прослушать ИИ-сгенерированные записи голосов авторитетного врача (сторонника вакцин) и популярной актрисы (противницы прививок). Активность мозга фиксировалась с помощью электроэнцефалографии (ЭЭГ). Ключевым моментом стали фразы, противоречащие реальным позициям спикеров: врач вдруг отрицал необходимость прививок, а актриса, наоборот, их поддерживала.
При таких смысловых несоответствиях ЭЭГ регистрировала потенциал N400 – нейронный маркер, возникающий примерно через 400 мс после неожиданного стимула. Сила этого сигнала прямо коррелирует с уровнем воспринимаемого противоречия.
Убедительность авторитета: ключевой результат
Анализ выявил поразительную закономерность. Независимо от личных взглядов, участники единодушно оценивали высказывания врача как значительно более убедительные, авторитетные и достойные доверия. Они также чаще хотели делиться именно его мнением.
ЭЭГ-данные подтвердили это: сильный потенциал N400 фиксировался, когда врач говорил против вакцинации, явно указывая на когнитивный диссонанс у слушателей. В то же время, противоречивые заявления актрисы вызывали очень слабую N400-реакцию или не вызывали ее вовсе, демонстрируя меньший уровень доверия к ее авторитету в медицинских вопросах.
«Мы ожидали, что решающую роль сыграют личные убеждения участников, их аналитические способности или склонность к конформизму. Поэтому заранее разделили их на группы и провели соответствующие тесты. Однако оказалось, что при восприятии дипфейков эти факторы почти не значимы. Главным оказался именно профессиональный авторитет источника информации», — поясняют исследователи ИКН НИУ ВШЭ.
Значение для борьбы с дезинформацией
Эти открытия крайне важны для понимания, как распространяется недостоверная информация. Они наглядно показывают: сообщения, приписываемые экспертам, обладают огромной силой воздействия, даже если содержат явные противоречия или расходятся с известной позицией человека.
«Это новаторская работа, впервые исследующая нейрокогнитивные основы доверия к семантическим противоречиям в дипфейках. Понимание этих механизмов открывает путь к созданию более эффективных инструментов противодействия цифровым фальсификациям и информационным манипуляциям», — подчеркивают ученые.
Источник: naked-science.ru
