Во вторник 25 марта в Басманном суде Москвы в качестве свидетелей защиты по делу Григория Мельконьянца — сопредседателя движения «Голос» (признано Минюстом иноагентом) — выступили экс-омбудсмен Владимир Лукин и бывший депутат Госдумы Борис Надеждин. Они подчеркнули, что сотрудничали с обвиняемым в сфере повышения прозрачности выборов, противодействия фальсификациям и развития электорального права.
Экспертная оценка Владимира Лукина
Владимир Лукин отметил, что при аппарате уполномоченного по правам человека действовал специальный орган, отвечавший за соблюдение избирательных прав. «Голос», по его словам, всегда сохранял независимость, хотя его представители не входили в эту структуру. Мельконьянц участвовал в работе наблюдательного совета как частный эксперт, заслуживший репутацию «мотора организации». Лукин назвал его советы ценными для всего аппарата, а самого Григория — одним из ключевых специалистов, чьё мнение имело особый вес. На вопрос прокурора о зарубежном влиянии свидетель ответил, что подобных факторов не существовало: Мельконьянц, по его словам, всегда действовал в интересах защиты волеизъявления граждан, взаимодействуя даже с ЦИК.
Аргументы Бориса Надеждина
Борис Надеждин, несмотря на замечания судьи Евгении Николаевой, настаивал на важности своего профессионального опыта в политике и избирательном процессе. Он выразил уверенность, что Мельконьянц оказался за решёткой из-за активной борьбы с нарушениями на выборах. Политик акцентировал, что подсудимый, в отличие от многих коллег, избегал публичной критики власти, сохраняя конструктивный диалог с Центризбиркомом. «Доверие к выборам сегодня подорвано, но Григорий — честный человек. Отпустите его!» — завершил своё выступление Надеждин.
Контекст обвинений и позиция защиты
Григорий Мельконьянц был арестован в апреле 2023 года по подозрению в связях с ENEMO — Европейской сетью организаций по наблюдению за выборами, признанной в РФ нежелательной ещё в 2021 году. В материалах дела фигурируют два его выступления на заседаниях ЦИК. Сам обвиняемый вину не признаёт, а сторонники уверены в его невиновности, называя преследование политически мотивированным. Несмотря на давление, защита продолжает настаивать на пересмотре дела, опираясь на поддержку авторитетных экспертов.
Источник: rbc.ru
