Судья из Воронежа борется за справедливость в Верховном суде РФ
В Верховном суде Российской Федерации находится на рассмотрении административный иск, инициированный судьей Арбитражного суда Воронежской области Светланой Мальцевой. Известная своей принципиальностью и профессионализмом, Светлана Мальцева стала участницей громкого дела, связанного с обвинениями в коррупции. Однако сама судья решительно не согласна с претензиями и намерена отстаивать свою деловую репутацию и законные права в вышестоящей судебной инстанции.
Поводом для подачи иска стало решение Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС), датированное серединой июля текущего года. Тогда коллегия, рассмотрев представление председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина, дала согласие на возбуждение в отношении судьи уголовного дела, связанного с получением взятки. Данный вопрос вызвал широкий общественный отклик, привлек внимание юридического сообщества и стал обсуждаемым прецедентом в среде судейского корпуса.
Подробности иска Светланы Мальцевой против решения ВККС
Согласно информации, имеющейся в картотеке дел Верховного суда, иск Светланы Мальцевой был зарегистрирован 10 сентября. Рассмотрением вопроса занимается коллегия по административным делам, заседание намечено на 21 октября. В материалах суда пока отсутствует подробное описание сути требований, однако известно, что ключевая цель судьи – отмена решения ВККС о разрешении на ее уголовное преследование по статьям, предусматривающим ответственность за взятки в крупном и особо крупном размерах.
Следственный комитет России привлечен к делу в качестве заинтересованного лица, однако до настоящего времени официальных комментариев по существу претензий к судье не поступало. Светлана Мальцева также предпочитает не давать интервью и не раскрывать подробности своей правовой позиции до окончания разбирательства в Верховном суде.
Роль УФСБ и Владимира Коликова в возбуждении резонансного дела
Основанием для подачи ходатайства руководителем Следственного комитета стали материалы, собранные Управлением ФСБ по Воронежской области. Ключевой фигурой в расследовании стал арбитражный управляющий «Центра финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» Владимир Коликов, задержанный более года назад по подозрению в попытке передачи незаконного вознаграждения.
На первом этапе следствия сообщалось лишь о факте дачи взятки представителю арбитражного суда за вынесение выгодного решения по делу о банкротстве компании. Благодаря сотрудничеству Коликова со следственными органами, спустя два месяца после задержания ему смягчили меру пресечения: вместо СИЗО он был переведен под домашний арест.
В дальнейшем следственными органами был расширен круг эпизодов, относящихся к расследуемому делу. Согласно материалам, речь идет о двух предполагаемых фактах передачи взяток Светлане Мальцевой – это и квартира, приобретенная для судьи, и передача более 4 миллионов рублей за рассмотрение ряда дел по банкротству юридических и физических лиц в 2021–2022 годах.
Аргументы судьи: Светлана Мальцева открыто отстаивает свою честность
На заседании Высшей квалификационной коллегии судей Светлана Мальцева категорически отрицала причастность к принимаемым ей обвинениям. Она заявила, что знакомый арбитражный управляющий оговорил ее ради сохранения собственной свободы. В своей письменной позиции судья отметила, что ее официальные доходы позволяют законно приобретать недвижимость и что процент отмены ее решений в апелляционной инстанции не превышает 0,1% – показатель, характерный для высокопрофессионального судейского труда.
Коллеги и представители правового сообщества указывают на стабильную и безупречную карьеру Светланы Мальцевой. Судья не отстранялась от должности и продолжает оставаться действующим судьей Арбитражного суда Воронежской области, хотя материалы новых дел к ней на рассмотрение пока не распределяются. Все ранее находившиеся в производстве дела переданы другим судьям, однако формальных оснований для отстранения или прекращения полномочий у коллегии не возникло.
Владимир Коликов и динамика уголовного дела
Уголовное дело, в котором фигурируют имена Владимира Коликова и Светланы Мальцевой, развивается с учетом позиции обеих сторон и продолжающихся следственных действий. По информации представителей правоохранительных органов, конкретное уголовное производство в отношении судьи будет возможно только после окончательного решения Верховного суда по поданному административному иску. Такой подход свидетельствует о внимательном и взвешенном отношении судебной системы к подобным прецедентам, особенно если в них задействованы действующие судьи высокого уровня.
Эксперты отмечают, что столь широкое освещение вопроса свидетельствует не только о принципиальности стороны обвинения, но и о профессиональном уровне защиты прав со стороны самой судьи. Это важный пример для российских судей, подтверждающий, что каждый из них может рассчитывать на объективное рассмотрение даже самых сложных дел.
Путь Светланы Мальцевой: опыт, квалификация, профессионализм
Светлана Мальцева – высококвалифицированный специалист, окончивший Воронежский государственный университет по юридической специальности. В 2018 году она была назначена судьей арбитражного суда в Воронеже и менее чем за четыре года смогла заслужить доверие коллег и получить четвертый квалификационный класс от региональной квалификационной коллегии судей.
С июня текущего года ей временно перестали поступать материалы новых дел, что связано с текущими событиями вокруг расследования. Тем не менее, Светлана Мальцева официально остается в статусе действующего судьи Арбитражного суда Воронежской области. В самом суде подчеркивают, что процедура отстранения не применялась и все меры в отношении распределения дел связаны лишь с необходимостью нейтральности до завершения всех разбирательств.
История Светланы Мальцевой – это не только пример принципиального подхода к защите своей чести, но и отражение оптимизма российских судей, веры в торжество правового государства и справедливого разбирательства в любой ситуации. Судебная система вновь подтверждает: каждый участник процесса, независимо от статуса, может рассчитывать на тщательное и непредвзятое рассмотрение возникших вопросов.
Источник: www.kommersant.ru
