По ранее уступленному долгу
У гражданки Германии арестовали квартиру на Тверском бульваре
Вновь привлекла внимание необычная ситуация с судебным разбирательством над иностранным гражданином. На этот раз в Ярцевском городском суде Смоленской области было принято решение о взыскании 70 млн рублей с гражданки Германии Светланы Зелинской, в связи с чем её квартира на Тверском бульваре Москвы оказалась под арестом. Основанием для иска стали предположительные обязательства перед уроженцем Тбилиси, имеющим судимости, поручителем по которым, согласно документам, в 2018 году выступила г-жа Зелинская. При этом, как отмечается, на момент подачи иска заявитель уже был депортирован из России, а сама женщина, проживающая за рубежом, утверждает, что никогда не встречалась ни с ним, ни с его кредиторами.
Согласно решению судьи Екатерины Семеновой, с 55-летней Светланы Зелинской взыскано 60 млн рублей основного долга, 0,1% неустойки за каждый день просрочки и судебные издержки. Арест её московской квартиры площадью 120 кв. м, наложенный годом ранее в качестве обеспечительной меры, остался в силе. Адвокат Антон Фомичев, представляющий интересы ответчицы, уверен, что ценность недвижимости стала ключевым фактором в возникновении, по его словам, «сомнительного иска и спорного судебного постановления».
Сергей Зелинский, супруг гражданки Германии, поделился деталями семейной истории. По его словам, семья переехала из Москвы в Германию, когда Светлана была подростком, но она сохранила связь с родиной, регулярно приезжала и даже вела бизнес в столице. «Её успехи в сфере моды позволили приобрести квартиру в центре Москвы ещё decades назад, когда цены были значительно ниже», — отметил он. В последние годы из-за диагностированного хронического заболевания г-жа Зелинская чаще находится в Германии, где проходит лечение. Новость о судебном иске в Смоленской области стала для семьи полной неожиданностью.
Согласно материалам дела, в 2018 году уроженец Тбилиси Андираз Егизарян получил заём в 60 млн рублей от москвички Екатерины Маклаковой, а Светлана Зелинская фигурировала в документах как поручитель. После переуступки долга компании «Техностиль» имущество г-жи Зелинской и г-на Егизаряна оказалось под арестом. Интересно, что в расписке местом рассмотрения спора был указан Ярцевский суд, якобы как место проживания заёмщика.
«Независимая экспертиза подтвердила, что подписи моей доверительницы подделаны, — заявил адвокат Фомичев. — Она не знакома ни с Маклаковой, ни с Егизаряном». Кроме того, по данным из открытых источников, Екатерина Маклакова не владеет значимым имуществом и ранее искала работу с modestной зарплатой, что ставит под вопрос возможность предоставления ею крупного займа.
обрастает деталями, достойными криминального триллера. В официальных реестрах он мелькает как глава мелкой фирмы по торговле сигаретами с уставным капиталом в 10 тыс. руб. и участник судебных тяжб о цессии. Но правоохранительные органы рисуют иную картину: три судимости — кража, хранение наркотиков, поддельный паспорт (ст. 158, 222, 327 УК РФ). Фигурант, то числящийся жителем Карачаево-Черкесии, то бомжом, скрывался от следствия, пока в 2016 году не был депортирован с запретом на въезд в РФ до 2027-го.
«Как суд мог довериться документам с анонимными подписями и сомнительным долгам, отвергнув заключения наших экспертов о фальсификациях?» — вопрошает Фомичев, экс-следователь и судья. Он подчеркивает: суд даже не уточнил, соблюдал ли истец антиотмывочные процедуры.
Экспертиза: между СВО и почтовым коллапсом
Апелляция Смоленского облсуда, вняв доводам защиты, назначила новую экспертизу. Ее провел Федеральный центр судебных экспертиз при Минюсте — в отличие от предыдущей, выполненной частной конторой. Результаты готовы, но в Смоленск их не отправили: якобы из-за отсутствия почтового договора между ведомствами. «Абсурд! Из-за бюрократии тормозят процесс и возбуждение уголовного дела», — заявляет муж Светланы Зелинской.
Он с юристами бомбардирует заявлениями о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК) все правоохранительные инстанции Москвы и Смоленска. Ответы стандартны: «нарушена территориальность» или «дело носит гражданский характер».
Майк Великолепный и призрачный контракт
Первая экспертиза — отдельный сюжет. Ярцевский суд доверил ее компании, созданной год назад, с единственным сотрудником — гендиректором, чья корпоративная почта начинается с «Майк Великолепный». Эксперт, подтвердивший подлинность подписей, «не смог явиться из-за участия в СВО». Однако Минобороны опровергло: контракт с таким человеком не заключался.
Юристы бьют тревогу: в регионах РФ множатся иски к иностранцам с целью захвата их российской собственности, особенно столичной. Дело Зелинской — лишь верхушка айсберга.
законодательстве, судебные инстанции не всегда уделяют достаточно внимания анализу происхождения средств, участвующих в спорах. Например, гражданин Ливана Хусейн эль-Бадауи столкнулся с неожиданным решением Кувшиновского присутствия Торжокского районного суда Тверской области, где с него взыскали 1,6 млрд рублей. Это произошло даже при отсутствии у иностранца каких-либо задолженностей в регионе и факта его пребывания там.
Обновления в правовой системе, к сожалению, пока не гарантируют полного изучения цепочки движения спорных средств. Так, история Хусейна эль-Бадауи демонстрирует, как важно продолжать совершенствовать судебные процедуры: решение о взыскании крупной суммы было принято без учёта отсутствия у гражданина Ливана финансовых обязательств и связи с указанной областью. Это подчёркивает необходимость дальнейшего диалога для укрепления справедливости и прозрачности в подобных вопросах.
Источник: www.kommersant.ru
