Правовая природа и особая значимость результатов оперативно-розыскной деятельности предопределяются тем обстоятельством, что эта деятельность осуществляется, как это явствует из ст. 1 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.
Для правильного определения содержания и объема результатов ОРД, представляемых в уголовный процесс, существенное значение имеет содержание п. 7 Инструкции, согласно которому указанные результаты должны:
- позволять сформировать на их основе доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым как к доказательствам в целом, так и к соответствующим видам доказательств;
— — содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на источник получения предполагаемого доказательства или предмета, который может стать доказательством, а также данные, позволяющие проверить в условиях судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.
Результаты оперативно-розыскной деятельности представляются в уголовное судопроизводство по инициативе органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, либо при выполнении поручения следователя, указания прокурора или определения суда по уголовным делам, находящимся в их производстве.
Сложность использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании предопределяется специфичностью форм их закрепления — они содержатся в оперативно-служебных документах, к которым, в свою очередь, могут прилагаться предметы и документы, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Помимо этого материалы, полученные в ходе обозначенных мероприятий, могут содержаться на звуковых (фонограммы), электронных (дискеты, диски) носителях, фотоснимках, фотопленках, пленках видеозаписи, слепках. В таком виде даже при подробном описании они неприменимы в качестве доказательств.
Собирание, проверка и оценка доказательств по делам о таможенных преступлениях — сложный и кропотливый процесс, поэтому именно для расследования этих преступлений весьма актуальным является вопрос о целесообразности более широкого использования данных оперативно-розыскной деятельности, в том числе с их легализацией (облачения в процессуальную форму).
Правоохранительная деятельность таможенных органов
... литературы. Первая глава курсовой работы рассматривает такие вопросы: понятие, сущность и задачи правоохранительной деятельности таможенных органов РФ, дознание в таможенных органах и оперативно-розыскная деятельность. Во второй главе исследуются направления правоохранительной деятельности таможенных органов (вопросы развития и ...
Расширение доказательной основы расследования дел о таможенных преступлениях способно сыграть стабилизирующую роль для всей правоохранительной деятельности этих органов, а в конечном итоге повысить их авторитет в глазах законопослушных граждан. В настоящее время с очевидностью проявляется тенденция недоверия к таможенным органам, склонность считать их коррумпированными, несмотря на то, что удельный вес должностных преступлений в общей массе преступлений подобного вида невелик.
Обозначенные мероприятия могут оказаться как никогда кстати, поскольку общая картина «выхода» уголовных дел, отражающая показатели результативности работы таможенных органов, выглядит следующим образом: в среднем за последние пять лет в следственные органы МВД передается приблизительно 85% возбужденных таможенными органами уголовных дел, в суд — 35 — 45%.
Данные, полученные оперативно-розыскным или иным непроцессуальным путем (представленные участниками ВЭД по собственной инициативе, ревизором после проведения ведомственной проверки и т. п. ), могут быть допущены в качестве доказательств только в том случае, если при их получении не был нарушен закон. В противном случае уже полученные на основе этих данных доказательства будут признаны недопустимыми в силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ .
Формулировка приведенной конституционной нормы является достаточно обобщенной по своему содержанию, поскольку не указывает, нормы какого конкретно закона не должны быть нарушены. К тому же «закон» — собирательное понятие, допускающее расширительный подход к его истолкованию. К этой категории по логике вещей могут быть отнесены и специализированные акты ФТС России, регламентирующие отдельные аспекты производства оперативно-розыскных мероприятий .
В целях устранения возможных разночтений нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы использования в доказывании таможенными органами информации, полученной в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий и иным непроцессуальным путем, необходимо внести некоторые изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Прежде всего, чтобы устранить пробел правового регулирования вопросов, касающихся понятийного аппарата, необходимо дополнить ст. 5 УПК РФ пунктом 20.1 следующего содержания: «Непроцессуальная информация — сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном преступлении, а также о лице, подготавливающем, совершающем или совершившем преступление, полученные не в процессе доказывания и оперативно-розыскной деятельности, а иным, не противоречащим закону, способом» .
Вторым принципиально важным моментом правового регулирования вопросов использования данных, полученных оперативно-розыскным путем, и иной непроцессуальной информации является изложение в новой редакции ст. 89 УПК РФ, так как действующую диспозицию этой статьи, изложенную методом «от противного» или в запретительной форме нельзя признать удачной.
Статья 89. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности и непроцессуальной информации.
1. В процессе доказывания допускается использование результатов оперативно-розыскной деятельности и непроцессуальной информации, если они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.
Информационное обеспечение управления деятельностью таможенных органов
... информационном обеспечении управления. 2) Определить особенности управления в таможенных органах. 3) Охарактеризовать процесс автоматизации управления таможенными органами. Объектом курсовой работы является информационное обеспечение управления деятельности ФТС России. Предметом - проведение комплекса мероприятий, направленных на совершенствование оперативного управления деятельностью таможенных ...
Об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности или иной непроцессуальной информации в доказывании или об отказе от использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности или иной непроцессуальной информации в доказывании следователь, прокурор или судья выносят мотивированное постановление, а суд — определение.
Расширение случаев использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании органами ФТС России в конечном итоге может существенно расширить возможности этих органов по осуществлению правоохранительной деятельности, а также способствовать опровержению мифа о безнаказанности недобросовестных участников ВЭД и коррумпированности системы таможенного контроля.
Учитывая изложенное, предлагается изложить ст. 89 УПК РФ в следующей редакции: «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности допускается в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации „Об оперативно-розыскной деятельности“ и настоящего Кодекса». Указанная формулировка ст. 89 УПК РФ позволила бы снять противоречия в трактовке российского законодательства в части, касающейся использования результатов ОРД в уголовном процессе.
В. Н. Жигунова
Хочется отметить, что решение обсуждаемого вопроса в данном случае возможно путем выполнения предписанных требований как ФЗ об ОРД, так и УПК России. Так, ФЗ об ОРД (ст. 11) требует вынесение постановления руководителем оперативно-розыскного органа при направлении материалов, полученных в результате ОРД, в орган дознания, следователю, прокурору и суд. УПК РФ (ст. 140) указывает поводы и основания для возбуждения уголовного дела, среди которых называет сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученном из иных источников (кроме заявления и явки с повинной).
Таким образом, оперативно-розыскным подразделением таможенного органа должно быть вынесено постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд, а руководителю органа дознания для рассмотрения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ следует представлять рапорт оперативного сотрудника об обнаружении признаков преступления и иные полученные в результате ОРД материалы.
При использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе расследования уголовных дел рассматриваются два основных направления использования результатов ОРД в процессе расследования преступлений:
В качестве ориентирующей информации и в качестве процессуальных доказательств.
Рассматривая первое направление, необходимо отметить, что в российском законодательстве (ч. 1 ст. 11 ФЗ об ОРД) предусмотрено использование результатов ОРД для подготовки и осуществления следственных и судебных действий. Использование дознавателем (следователем) результатов ОРД для подготовки и осуществления следственных действий при расследовании таможенных преступлений, как правило, не вызывает затруднений, так как в данном случае оперативные материалы не имеют самостоятельного процессуального значения и являются только ориентирами в расследовании.
ЭТАПЫ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ. СИСТЕМА ...
... таможенных органов2. Этапы системного анализа деятельности таможенных органовВажно отметить, что система управления в таможенном деле имеет тесные связи с процессом принятия решений по применению мер государственного регулирования внешнеторговой деятельности. При это решения, принимаемые таможенными органами, ... реализации таких действий желаемого результата. При этом сам процесс принятия ...
Следует отметить, что информация, полученная оперативно-розыскным путем, является не только ориентиром, поводом и основанием для проведения следственных действий в целях обнаружения доказательств и их процессуального закрепления дознавателем (следователем), но и средством контроля эффективности и оценки тактики следственных действий. Применяемая в теории и практике деятельности оперативно-розыскных подразделений терминология, связанная с использованием результатов ОРД в расследовании преступлений определено, что легализация результатов ОРД — это сложный, многоступенчатый процесс по оформлению оперативно-розыскной информации, полученной из источников, не подлежащих оглашению в ходе следствия или в судебном заседании таким образом, чтобы ее можно было открыто исследовать в рамках уголовного процесса.
В результате исследования возможности допроса оперативного состава в ходе следствия и в суде сделан вывод о том, что оперативные сотрудники могут и должны допрашиваться в качестве свидетелей по материалам уголовных дел, возбужденных по материалам ОРМ, в которых они непосредственно принимали участие. Кроме того, отмечается, что использование результатов ОРД при расследований таможенных преступлений помимо получения ориентирующей информации должно обеспечивать своевременное выявление фактов противодействия расследованию и их нейтрализацию или локализацию, безопасность участников ОРД и уголовного процесса, а также формирование доказательной базы.
Оперативные подразделения таможенных органов располагают необходимой законодательной и нормативной правовой базой для ведения ОРД, направленной на борьбу с контрабандой и иными таможенными преступлениями, однако, несмотря на это, эффективность деятельности таможенных органов в обеспечении экономической безопасности государства не всегда отвечает предъявляемым требованиям.
В этой связи следует внести предложения по совершенствованию действующего законодательства. В частности предлагается;
- п. 5 ч. 3 ст. 151 УПК РФ изложить в следующей редакции;
- «дознавателями таможенных органов Российской Федерации — по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст, 188, ст. 194, ч. 1 и 3 ст. 327 УК РФ»;
— ч. 3 ст. 223 УПК РФ изложить в следующей редакции: «дознание производится в течение 20 суток со дня возбуждения уголовного дела, а по уголовным делам, где производство дознания производится дознавателями таможенных органов Российской Федерации — в течение 40 суток.
дополнить п. 3 ч. 2 ст. 157 УПК РФ, завершив словами: «…а также о преступлениях, предусмотренных ст. 285, 286, 290 — 293 УК РФ, совершенных сотрудниками таможенных органов или в ич отношении и связанных с преступлениями, предусмотренными ст. 188, 189,190, 193 и 194 УК РФ»;
- внести изменения в ст. 453 и 457 УПК РФ, включив в состав субъектов, правомочных направлять и исполнять запросы о правовой помощи, Федеральную таможенную службу Российской Федерации.
Заключение
Важнейшей задачей организации таможенного дела является выбор оптимального статуса таможенных органов, а также определение эффективных к рациональных форм и методов их деятельности и взаимодействия с другими государственными органами. Сложность решения поставленной задачи обусловлена особым местом таможенных органов в системе органов исполнительной власти Российской Федерации. Их особое место обусловлено стоящими перед ними задачами и разнообразием функций, ими выполняемыми.
Таможенные органы в Российской Федерации
... воздействиям. Цель курсовой работы - раскрыть действующую систему таможенной политики, направленную на регулирование экономической и внешнеторговой деятельности в Российской Федерации; рассмотреть правовой статус должностных лиц, проходящих службу в таможенных органах РФ. Основной целью таможенного регулирования ...
Решение этой задачи возможно лишь на основе глубокого анализа действующего законодательства, осмысления подходов выработанных правовыми доктринами и ведущими правоведами, исследования правоприменительной практики таможенных органов.
В настоящее время все сильнее проявляется дисбаланс существующей правовой основы деятельности таможенных органов и новых задач экономического развития Российского государства. Поиск рациональной модели системы органов исполнительной власти в сфере таможенного дела, оптимизация их функций, форм и методов управления в этой ситуации представляют важное направление научного анализа административно-правовых аспектов управления в таможенной области.
Потребность в таком анализе обуславливает особую актуальность поиска, предпринятого в настоящем исследовании, новых подходов совершенствования правовых и теоретических основ административно-правового статуса таможенных органов России и их системы в целом.
Таким образом, спектр разнообразных сторон деятельности таможенных органов позволяет позиционировать их как вполне самостоятельное звено в системе федеральных органов исполнительной власти. Вся работа таможенных органов нуждается в качественном правовом обеспечении. В настоящее время новые подходы к деятельности таможенных органов в целом определены, однако они установлены, как правило, международными стандартами и концептуальными документами. Реализация таких основ должна проводиться посредством своевременных коррективов национального законодательства, регулирующего различные направления деятельности таможенных органов. Только в этом случае позволительно будет добиваться эффективных результатов деятельности таможенных органов и их должностных лиц.
В общем виде система таможенных органов — это обусловленная функциональной общностью, единством целей и задач совокупность таможенных органов. Организационными связями, и в целом составляет органически взаимосвязанную, единую, относительно обособленную группу звеньев таможенных органов.
Рассмотрение таможенных органов как единой системы предполагает анализ специфики и составных частей. Каждый из таможенных органов в согласовании со своим местом в данной системе играется необыкновенную роль, осуществляет больший либо меньший размер функций и возможностей о спецификой, выявление и характер которой в особенности важны для понимания как сущности данного органа и его места в рассматриваемой системе, так и для анализа данной системы как некоего целостного образования.
Рассмотренны наиболее характерные черты и особенности правового статуса их должностных лиц. Общие условиям требования, предъявляемые к должностным лицам таможенных органов, определены в ТК. Должностными лицами указанных органов могут быть только граждане России (т. е. ими не могут быть иностранные граждане и лица без гражданства), способные по своим деловым и моральным качествам и уровню образования выполнять возложенные на таможенные органы задачи. Граждане, не соответствующие этим требованиям, не должны приниматься в таможенные органы и проходить в них службу.
Таможенные органы выполняют особую роль в государстве. В их функции входит экономическая деятельность и правоохранительная.
Зачастую в роли объектов таможенных воздействий выступают и государственные служащие, от решений которых подчас зависит успех того или иного бизнес-предприятия. С особой остротой указанная проблема встает в таможенных органах, служба в которых, согласно Федеральному закону «О службе в таможенных органах» является «особым видом государственной службы». Сегодня таможенные органы имеют дело как со «случайными» участниками внешнеэкономической деятельности, так и с хорошо организованными структурами, некоторые из которых действуют в рамках преступного бизнеса. При этом все категории участников внешне экономической деятельности, в том числе и правопослушные, объединены одной цельюснизить накладные расходы.
Основы и организация таможенного дела в Российской Федерации
... таможенной реформы в Российской Федерации. Уход от административного и фискального давления в сторону всемерного содействия участникам ВЭД, отказ от тотального таможенного контроля и переход к работе на основании анализа и ... систему таможенного администрирования. Основная задача таможенных органов - контролировать экспортно-импортные операции в условиях государственной монополии внешней торговли. На ...
Основные результаты, полученные при написании ВКР:
- Раскрыты и представлены в виде единого комплекса, система субъектов таможенных правоотношений;
- Выявлена роль таможенных органов в системе государственных органов в России;
- Выявлены основные особенности прохождения таможенной службы в таможенных органах;
— Обозначены основные правомочия таможенных органов, как субъектов таможенных правоотноешний На мой взгляд существует необходимость создания промежуточного звена в системе таможенных органов объясняется в первую очередь огромными размерами таможенной территории Российской Федерации. В настоящее время таможенная территория Российской Федерации поделена на регионы, в границах которых региональные таможенные управления руководят и координируют деятельность таможенных органов на местах (таможен и таможенных постов).
Необходимо отметить как негативное обстоятельство реализации административной реформы отсутствие на момент введения в действие Федерального закона от 29 июня 2004 г. Положения о Федеральной таможенной службе. Приказ Минэкономразвития России от 5 июля 2004 г. № 190 «Об организационных мероприятиях по преобразованию ГТК России в Федеральную таможенную службу» устанавливал, что «до принятия в установленном порядке положения о Федеральной таможенной службе ГТК России исполняет функции федерального органа исполнительной власти в области таможенного дела», то есть функции, характерные для федеральной службы, применительно к таможенной деятельности. Вследствие этого на неопределенный срок создавалась основа для функционирования Федеральной таможенной службы в соответствии со старым положением о ГТК России в части, не противоречащей Федеральному закону от 29 июня 2004 г. и Указу Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314.
В сфере таможенного, регулирования указанная тенденция получила специфическое выражение. Преобразование ГТК РФ в ФТС не оказало принципиального влияния на сферу основных правоприменительных функций таможенных органов.
На новом этапе в сфере таможенного дела еще предстоит большая работа по конкретизации разделения компетенции между уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, по установлению и совершенствованию процедурных форм реализации их полномочий и взаимодействия,.
Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993 года) // Российская газета. 1993. 25 дек.
Особенности применения административной ответственности за правонарушения ...
... транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу РФ, обложения таможенными платежами и их уплаты, предоставления таможенных льгот и пользования ими, за которое настоящим Кодексом предусмотрена ответственность”. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях введен ...
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 г. N 138-ФЗ с изм. и доп. // Собрание законодательства РФ. 2002, N 46, ст. 4532.
Таможенный кодекс РФ от 28.
05.2003 N 61-ФЗ. Действующая редакция. СПС Консультант-Плюс.
Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.
12.2001 N 195-ФЗ // СПС Консультант-Плюс.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.
12.2001 N 174-ФЗ. // СПС Консультант-Плюс.
Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности (с изменениями от 22 августа 2004 г., 22 июля 2005 г., 2 февраля 2006 г.)// СПС Консультант Плюс.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» с изм., вкл. от 1 апреля 2005 г. // СЗ РФ.
1997. N 30. Ст. 3586; 2005.
N 14. Ст. 1212.
Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» с изм. от 2 февраля 2006 г.
// СЗ РФ. 2004. N 31. Ст.
3215; 2006. N 6. Ст. 636.
Приказ ГТК РФ от 13 сентября 2002 г. N 986 «Об обучении должностных лиц (работников) таможенных органов» // Российская газета. 2002. 23 октября.
Приказ ГТК РФ от 10 октября 2002 г. N 1082 «Об утверждении Общего положения о таможенном посте» с изм., вкл. от 12 января 2005 г.
// Российская газета. 2002. 19 декабря; 2003.
29 марта; 2003. 15 июля; 2005. 8 апреля.
Приказ ГТК РФ от 29 октября 2003 г. N 1215 «Об утверждении Положения о порядке проведения аттестации сотрудников таможенных органов Российской Федерации» // Российская газета. 2003. 31 декабря.
Приказ Федеральной таможенной службы от 25 ноября 2004 г. N 329 «Об утверждении Порядка организации профессиональной учебы должностных лиц и работников таможенных органов Российской Федерации» .
Приказ ГТК РФ от 30 августа 2004 г. N 847 «Об утверждении Реестра банков и иных кредитных организаций» (с изм. на 31 августа 2006 г.) // Таможенные ведомости. 2004. N 10.
Приказ ФТС РФ от 23 августа 2005 г. N 778 «О квалификационных требованиях к профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей по штатным должностям федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации в Управлении таможенной инспекции и в подразделениях таможенной инспекции таможенных органов Российской Федерации» // СПС «Консультант.
Плюс» .
Приказ Федеральной таможенной службы от 12 января 2005 г. N 7 «Об утверждении Общего положения о региональном таможенном управлении и Общего положения о таможне» // Российская газета. 2005. 8 апреля.
Правительства РФ
Письмо ГТК РФ от 26 января 2004 г. N 21−12/2590 «Об основных направлениях деятельности подразделений таможенной инспекции в условиях действия нового Таможенного кодекса РФ» .
Распоряжение Федеральной таможенной службы от 4 апреля 2005 г. № 139-р;//Правовая систмема Гарант Положение о порядке разработки и утверждения должностной инструкции должностного лица таможенного органа Российской Федерации, утвержденное приказом ГТК РФ от 29 ноября 2002 г. № 1277 //Правовая система «Гарант».
Президента РФ
Правила применения оружия и Правила применения специальных средств должностными лицами таможенных органов Российской Федерации, утвержденные приказом ГТК РФ от 18 августа 1997 г. № 497.
Таможенная система Российской Федерации
... таможенной службы. Глава 1. Таможенная система Российской Федерации 1.1. Основные направления государственной политики в сфере таможенного дела В соответствии с Конституцией Российской Федерации таможенное регулирование находится в ведении Российской Федерации ... в таможенном деле. Цель курсовой работы состоит в том, чтобы проанализировать существующую практику специлизации таможенного дела, ...
Научная литература:
[Электронный ресурс]//URL: https://obzone.ru/referat/pravoohranitelnaya-deyatelnost-tamojennyih-organov/
Афонин П. Н., О. Ю. Правовое, Е. Г. Таможенное, О. П. Правоохранительная, О. В. Аспекты, Б. Н. Таможенные
Древаль Л.Н. О финансово-правовом статусе таможенных органов // Ежегодник Международной ассоциации финансового права. 2005.
С. В. Запольского, Т. А. Актуальные, М. В. Некоторые, М. В. Принципы, В. М. Таможенные, В. Н. Юридическая, А. Н. Козырина, А. Н. Таможенное, М. А. Таможенные, Ю. Г. История
Лодыженский К. История русского таможенного тарифа. СПб., 1886.
Т. Б. Таможенные, Е. С. Таможенные, Л. Н. Очерки, Лужных А. А.
Новокшонов И.Б. Административно-правовой статус таможенных органов Российской Федерации: Автореф. … канд. юрид. наук. М., 2008.
А. Ф. Таможенные
Осокин С. Внутренние таможенные пошлины России. Казань, 1950.
Панова И.В. Административно-юрисдикционный процесс. Саратов, 2008 [«https:// «, 9].
М. В. Таможенные, М. Ю. Правовое, Н. А. Государственное
Скибинская И. Проблемы правового обеспечения: юристы анализируют практику // Таможня. 2005. N 8 (127).
С. 6.
М. М. Рассолова, Б. Н. Габричидзе, Б. Н. Габричидзе
Ч. В. Меры
А. Н. Мячина
Толстой Д. История финансовых учреждений России со времени основания государства до кончины императрицы Екатерины Второй. СПб., 1848.
Третьякова Г. А Таможенные органы и таможенная политика в России во второй половине XIX века // Вестник института права СГЭА. Актуальные проблемы правоведения: Научно-теоретический журнал. № 3.
С. В. Таможенное, В. В. Тенденции, А. В. Таможенные, Р. В. Концепция
Из доклада руководителя ФТС Опубликован на официальном сайте Федеральной таможенной службы:
http://www.customs.ru.
Приложения.
Приложение 1.
СТРУКТУРА таможенных органов российской федерации (региональных таможенных управлений и таможен) Таможенные органы, непосредственно подчиненные ФТС.
+—-+—————————————————————————————————-+.
!N !Региональные таможенные управления !
!п/п! !
+—-+—————————————————————————————————-+.
!1. !Дальневосточное таможенное управление !
+—-+—————————————————————————————————-+.
!2. !Приволжское таможенное управление !
+—-+—————————————————————————————————-+.
!3. !Северо-Западное таможенное управление !
+—-+—————————————————————————————————-+.
!4. !Сибирское таможенное управление !
+—-+—————————————————————————————————-+.
!5. !Уральское таможенное управление !
+—-+—————————————————————————————————-+.
!6. !Центральное таможенное управление !
+—-+—————————————————————————————————-+.
!7. !Южное таможенное управление !
+—-+—————————————————————————————————-+.
! Специализированные региональные таможенные управления !
+—-+—————————————————————————————————-+.
!8. !Региональное оперативно-поисковое управление !
+—-+—————————————————————————————————-+.
Деятельность Сибирского таможенного управления
... -Сибирское таможенное управление преобразовано в Сибирское таможенное управление. 31 декабря 2012 года Сибирскому таможенному управлению исполнилось 20 лет. таможенный сибирь управление внешнеэкономический 2. Структура и регионы деятельности таможенных органов, расположенных в Сибирском федеральном округе № п/п Наименование таможенного органа Регион деятельности таможенного органа ...
!9. !Региональное таможенное управление радиоэлектронной !
! !безопасности объектов таможенной инфраструктуры !
+—-+—————————————————————————————————-+.
!10.!Региональное таможенное управление специальных операций !
+—-+—————————————————————————————————-+.
!11.!Центральное экспертно-криминалистическое таможенное !
! !управление !
+—-+—————————————————————————————————-+.
! Специализированные таможни !
+—-+—————————————————————————————————-+.
!12.!Внуковская !
+—-+—————————————————————————————————-+.
!13.!Домодедовская !
+—-+—————————————————————————————————-+.
!14.!Центральная базовая !
+—-+—————————————————————————————————-+.
!15.!Центральная таможня (Кинологический центр ФТС России) !
+—-+—————————————————————————————————-+.
!16.!Центральная энергетическая !
+—-+—————————————————————————————————-+.
!17.!Шереметьевская !
+—-+————————————————————————————————-;
А. Н. Мячина
Лодыженский К. История русского таможенного тарифа. СПб., 1886. С. 2; Осокин С. Внутренние таможенные пошлины России. Казань, 1950. С. 5.
Толстой Д. История финансовых учреждений России со времени основания государства до кончины императрицы Екатерины Второй. СПб., 1848. С. 72.
Л. Н. Очерки, Б. Н. Габричидзе
М. М. Указ
Б. М. Международная, Ю. Г. История
Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности (с изменениями от 22 августа 2004 г., 22 июля 2005 г., 2 февраля 2006 г.)// СПС Консультант Плюс.
Налоговый кодекс РФ (НК РФ) часть 2 от 05.
08.2000 N 117-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
Закон о Государственной границе РФ от 01.
04.1993 г. № 4730-I// ВВС РФ. 1993. N 17. Ст. 594).
Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.
12.2003 N 173-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
Ст. 160 Налоговый кодекс РФ (НК РФ) часть 2 от 05.
08.2000 N 117-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
Ст. 186 Налоговый кодекс РФ (НК РФ) часть 2 от 05.
08.2000 N 117-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
Таможенный кодекс Российской Федерации. Ст. 2. С. 4.
Закон РФ «О Государственной границе». Ст. 3.
Закон РФ «О Государственной границе». Ст. 11.
Положение о Министерстве юстиции РФ ОТ 13 октября 2004 г. № 1313 «Вопросы министерства юстиции РФ»//САПП. 1993. № 48. ноября.
Правительства РФ, В. Н. Юридическая
Приказ ГТК РФ от 30 августа 2004 г. N 847 «Об утверждении Реестра банков и иных кредитных организаций» (с изм. на 31 августа 2006 г.) // Таможенные ведомости. 2004. N 10.
Кодекса РФ
05.2003 N 61-ФЗ. Действующая редакция. СПС Консультант-Плюс.
Письмо ГТК РФ от 26 января 2004 г. N 21−12/2590 «Об основных направлениях деятельности подразделений таможенной инспекции в условиях действия нового Таможенного кодекса РФ» // СПС Консультант Плюс.
Таможенный кодекс РФ от 28.
05.2003 г. N 61-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
О. В. Аспекты
Приказ Федеральной таможенной службы от 25 ноября 2004 г. N 329 «Об утверждении Порядка организации профессиональной учебы должностных лиц и работников таможенных органов Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
Древаль Л.Н. О финансово-правовом статусе таможенных органов // Ежегодник Международной ассоциации финансового права. 2005.
С. В. Запольского
Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. N 61-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. N 22. Ст. 2066.
А. Г. Таможенное, Правительства РФ, Правительства РФ
288-р «О концепции создания системы контроля вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации и контроля правомерности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость при экспорте товаров» // Собрание законодательства РФ. 2008. N 11 (ч. 2).
Ст.
1046.
А. Б. Таможенный, С. В. Таможенный
Приказ ГТК России от 28 ноября 2003 г. N 1356 «Об утверждении Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих таможенное оформление и таможенный контроль при декларировании и выпуске товаров» // Таможенный вестник. 2004. N 2.
Самойлов А.В. «Цепкая» таможня: проблемы совершенствования таможенного контроля // Административное право и процесс. 2007. N 2.
Правительства РФ
Пункт 6 ст. 13 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» .
Статья 34 Налогового кодекса РФ.
Статья 23.8 КоАП РФ.
Статьи 151, 157 УПК РФ.
Статья 22 Федерального закона от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» .
Право Европейского Союза: Учебник для ВУЗов. М.: ЮРИСТЪ, 2002. С. 865−866.
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. N 23.
Российская газета. 1995. 18 авг.
В. М. Лебедева, Т. А. Актуальные, КХ Взаимодействие
Таким специализированным актом являются, в частности, Методические рекомендации о действиях должностных лиц таможенных органов в случае выявления преступлений, административных правонарушений, совершенных лицами, обладающими иммунитетом от уголовной и (или) административной юрисдикции Российской Федерации, направленные для исполнения в таможенные органы письмом Федеральной таможенной службы от 29 сентября 2006 г. N 01−06/34 176.
Инструкция о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Утверждена 13 мая 1998 г. совместным приказом ФСНП / ФСБ / МВД / ФСО, ФПС / ГТК /СВР Российской Федерации. N 175/226/336/201/286/410/56.
