Дипломной работы «ТАМОЖЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В РАМКАХ

Дипломная работа

Таможенное регулирование ВЭД осуществляется в сложной поликомпонентной системе, существование которой в каждом конкретном государстве и интеграционном объединении определяется специфическим набором элементов. На их состав влияют исторические, геополитические, внешнеэкономические, национальные, глобальные факторы, совокупность которых определяет уникальность таможенных институтов. Из анализа концепций таможенного регулирования внешнеэкономической деятельности, воздействия глобализации на внешнеэкономическую политику стран, активно вовлеченных в мировую торговлю, вытекает тезис о том, что глобальная экономика требует от каждой страны формирования соответствующего ее стратегическим интересам механизма таможенного регулирования внешнеэкономической деятельности. Границы, принципы, методы и инструменты механизма таможенного регулирования ВЭД находятся в зависимости от уровня развития конкретных отраслей экономики, динамики структурных преобразований в стране, целей государственной внешнеэкономической политики, характера участия государства в международном разделении труда, степени взаимозависимости с мировым рынком и положением дел на нем. Вследствие этого формирование стратегических партнерств в рамках мировой экономики должно сопровождаться четким осмыслением необходимости и масштабов вовлечения национальной экономики в процессы глобализации.

Обеспечение приемлемых условий деятельности участников ВЭД государств – членов ЕАЭС на мировом рынке возможно лишь при продвижении позитивного образа ЕАЭС, увеличении его потенциала на основе реализации научно обоснованных мер по совершенствованию таможенно-тарифных инструментов регулирования ВЭД, повышения эффективности таможенного контроля и конкурентоспособности таможенных услуг, снижения издержек и рисков для добросовестных участников ВЭД, реализации имеющегося транзитного потенциала Евразийского экономического союза.

Степень разработанности проблемы. Вопрос таможенного регулирования является очень актуальным, и по этой причине нашёл обширное отражение в трудах российских и зарубежных специалистов. На сегодняшний день, написано огромное количество трудов по этой тематике. Зарождение и раннее развитие таможенного регулирования в России описали в своих трудах А.Я. Капустин, Д.В. Волков. Более поздний период таможенного регулирования и анализ его изменения в условиях членства России в Таможенном союзе, ЕврАзЭС и ВТО, рассмотрели в своих работах С.А. Дроздова, М.Н. Кобзарь-Фролова, А.Ю. Саличкина и другие. Становление и развитие таможенного регулирования на современном этапе, в рамках функционирования ЕАЭС определили предметом своих научных исследований: О.В. Грачёв, В.А. Шамахов, Ю.А. Кожанков, Р.С. Гринберг, В.А. Евсюков, А.Н. Козырин, И.Б. Новокшонов, С.В. Халипов, С.А. Хапилин и другие.

14 стр., 6724 слов

Роль таможенных органов в регулировании внешнеэкономической деятельности

... нормы, регулирующие внешнеэкономическую деятельность. Регулированием внешнеэкономической деятельности России занимаются следующие органы: 1) Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, 2) Федеральная таможенная служба, Министерство ... во внешней торговле, что приводит к росту конкуренции со стороны иностранных компаний. В современной мировой экономике и в политике любого ...

На сегодняшний день широко освещены все аспекты таможеннотарифного регулирования в рамках ранее действующего Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана, однако есть пробелы в исследовании таможенного регулирования ЕАЭС, которые объясняются сравнительно недавным образованием последнего.

Объектом исследования являются таможенные отношения в рамках ЕАЭС.

Предмет исследования это таможенное регулирование в ЕАЭС.

Цель исследования – проанализировать механизм таможенного регулирования в рамках ЕАЭС.

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

  • рассмотреть понятие и сущность таможенного регулирования;
  • проанализировать нормативную базу таможенно-тарифного регулирования в ЕАЭС;
  • провести сравнительный анализ таможенно-тарифного регулирования России до и после вступления в ЕАЭС (Таможенный союз);
  • выявить слабые стороны действующего механизма таможеннотарифного регулирования в ЕАЭС.

Нормативно-правовой основой исследования являются Международная конвенция об упрощении и гармонизации таможенных процедур от 18 мая 1973 года, Декларация от 18.11.2011 «О евразийской экономической интеграции», Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27 ноября 2009 г. № 17), Договор о Евразийском экономическом союзе (Подписан в г. Астане 29.05.2014), Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «О единых правилах определения страны происхождения товаров», Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза», Решение Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130 «О едином таможенно-тарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации», Федеральный закон Российской Федерации N 311ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и т.д.

Эмпирическая основа исследования включает материалы статистики и правоприменительной практики. Особое значение для исследования приобрели публикации Евразийской экономической комиссии, иллюстрирующие итоги и основные направления деятельности ЕАЭС в сфере таможенного регулирования. В качестве правоприменительной практики использовалось Решение Суда Евразийского экономического сообщества от 10.07.2013 «О применении статей 5, 6, 8 Соглашения о таможенно-тарифном регулировании от 25.01.2008, положений пп.7.1.11 и 7.4 пункта 7 Решения Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130, пунктом 1 и 3 Решения комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 728».

9 стр., 4215 слов

Таможенно-тарифное регулирование в рамках Евразийского сообщества

... Объектом исследования выступает товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности, а предметом исследования выступают отношения, складывающиеся при таможенно-тарифном регулирования в рамках применения ТНВЭД ЕАЭС. Данная ... прошло длительный путь. Для осуществления государственного регулирования экспорта и импорта товаров в Таможенном союзе применяется международный классификатор - Товарная ...

Теоретическая основа исследования включает труды политологов, юристов и экономистов в области таможенного дела. Для проведения исследования были важны труды С.А. Хапилина, А.В. Попенко, Р.С. Гринберга, А.Н. Козырина осветившие ретроспективу и современное состояние таможенного регулирования в ЕАЭС. Огромную роль сыграли труды в области анализа законодательства о таможенном регулировании в России и ЕАЭС, под авторством О.В. Грачёва, В.А. Шамахова, Ю.А. Кожанкова, А.Б. Быченкова, С.В. Халипова, А.Ю. Саличкиной и др.

Методологическую основу исследования составляет комплекс мер научного познания, среди которых анализ, синтез, системный подход, статистический и сравнительно-правовой методы.

Новизна исследования заключается в комплексном исследовании автором таможенного регулирования до и после образования ЕАЭС, в рамках которого:

  • проведён сравнительный анализ таможенного регулирования России до и после вступления в Таможенный, а после Евразийский экономический союз;
  • освещен современный механизм таможенно-тарифного регулирования в ЕАЭС;
  • проанализирована нормативная база таможенно-тарифного регулирования в рамках ЕАЭС;
  • оценены условия для модернизации таможенно-тарифного регулирования;
  • проанализирована возможность имплементации положительного зарубежного опыта таможенного регулирования в деятельность ЕАЭС;
  • выявлены слабые стороны таможенного регулирования в ЕАЭС.

Положения, выносимые на защиту. На защиту по итогам исследования выносятся следующие положения выпускной квалификационной работы:

1) Проанализирован действующий механизм таможенно-тарифного регулирования внешней торговли в рамках ЕАЭС, в результате чего выявлена масса недостатков, снижающих его эффективность. В числе основных из них недостаточная проработка инновационной составляющей Единого таможенного тарифа ЕАЭС и жесткая увязка перечня странпользователей преференций со страновыми оценками международных организаций;

2) Проведен анализ возможности имплементации положительного зарубежного опыта таможенно-тарифного регулирования в деятельность ЕАЭС. Основным направлением этой деятельности следует признать адаптацию лучших практик таможенно-тарифного и нетарифного регулирования ВЭД путем формирования в Евразийском экономическом союзе аналога Европейского интегрированного таможенного тарифа;

3) Предложено несколько направлений совершенствования таможенного регулирования в рамках ЕАЭС:

  • унификация базовых параметров таможенно-тарифного регулирования в ЕАЭС;
  • совершенствование структуры Единого таможенного тарифа ЕАЭС и повышение эффективности контроля за классификацией товаров, предполагающее детализацию кодов товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕАЭС для выделения инновационных товаров, а также товаров, приоритетных для промышленного сотрудничества государств – членов ЕАЭС;
  • корректировка перечня развивающихся стран – пользователей системой тарифных преференций ЕАЭС, минимизация одностороннего предоставления тарифных преференций;
  • повышение эффективности контроля достоверности декларирования страны происхождения товаров на основе создания в государствах – членах ЕАЭС систем автоматизированного анализа сертификатов о происхождении товаров и их сопряжения с системой управления рисками;

— совершенствование системы определения и контроля таможенной стоимости на основе уточнения методических подходов к применению процедуры отложенного определения таможенной стоимости для надежных участников ВЭД, а также внедрения алгоритма принятия таможенными органами государств – членов ЕАЭС предварительных решений по таможенной стоимости товаров.

12 стр., 5842 слов

«Таможенные платежи» «Таможенно-тарифное регулирование импорта

... разработке предложений по установлению конкретных размеров ставок таможенных платежей являются главными задачами, решение которых должно обеспечиваться с помощью таможенного тарифа. 1.2 Инструменты таможенно-тарифного регулирования в механизме ... чтобы вынудить производителей выносить на рынок достаточное количество товара по действующим ценам. Связано это с тем, что, с одной стороны, эти цены не ...

Таким образом, было бы целесообразно расширить сферу применения зарубежного опыта таможенного регулирования. Это позволило бы в значительной степени упростить механизм таможенного регулирования, и посредствам этого повысить эффективность внешнеэкономической деятельности ЕАЭС .

Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, библиографического списка и двух приложений.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТАМОЖЕННО-ТАРИФНОГО

РЕГУЛИРОВАНИЯ В РАМКАХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ТС ЕАЭС

§ 1. Исторические аспекты становления таможенно-тарифного

регулирования

История большинства государств мира, в частности, и российского предусматривает развитие таможенно-тарифного регулирования на фоне постоянной борьбы между протекционистским и фритредерским подходами к регулированию внешнеэкономической деятельности. Первый направлен на создание наиболее благоприятных условий для развития отечественного производства и внутреннего рынка. Его основные цели достигаются путем установления высокого уровня таможенного обложения на импортируемые товары, в то время как второй предполагает минимальный уровень таможенных пошлин и направлен на всемерное поощрение ввоза иностранных товаров на внутренний рынок страны1.

Если верить историкам, термин «тариф» в понимании «бесспорная оплата» — бесспорная с точки зрения формы (только наличными), времени оплаты (здесь и сейчас) и размера (именно столько, ни больше, но и не меньше) – был впервые применен во Франции в эпоху Крестовых походов или немного позже. Сам термин пришел во французский из арабского, а в Леванте тарифом называли портовый сбор с кораблей, который шел на содержание маяков и карантинов, и был он одинаков для всех.2 Частные владельцы назначали за свои услуги не тариф, а таксу – то есть плату, в отношении которой можно было договариваться, если таковая не устраивала заказчика. Поскольку налог представитель услуги платил как с фактического, так и с вмененного дохода, то у таксы были определенные пределы, ниже которых сделка состояться не могла. Наконец, третья из известных истории Балковая В.Г. Таможенная служба Российской империи в XVIII в. // Таможенное дело. 2014. № 2. С. 30. Там же. экономики форм взаиморасчетов называлась словом «салари» – которое означало в общем понимании жалование за определенные затраты рабочего времени. Жалование зависело не только от доброй воли работодателя и наемного работника, но и от конъюнктуры рынка: самые дорогие миланские и нюренбергские мастера-оружейники фактически диктовали свои цены за счет высокого авторитета своей торговой марки, вынуждая заказчика рассчитывать свои желания в соответствии с кошельком1.

3 стр., 1063 слов

Таможенное сотрудничество стран таможенного союза в области таможенно-тарифного ...

... современную ситуацию, основные проблемы и возможные пути решения в области таможенно-тарифного регулирования; дать оценку таможенному сотрудничеству в странах Таможенного союза в области таможенно-тарифного регулирования. Методологической основой данной работы является сравнительно-правовой метод, метод ...

По мере становления национальных государств и возникновения колониальных политик у монархов возникла насущная необходимость организации собственных экономик, причем в, прежде всего, сохранения важнейших государственных атрибутов «без которых нельзя»: государственного строя, международного суверенитета и территориальной целостности. Поскольку главным инструментом внешней политики были армия и флот, способные защищать, прежде всего, экономические возможности – то ли частного капитала, как в Европе, то ли государственного, как в России – важнейшим инструментом государственного регулирования становилась государственная граница. Тот предел, за которым утверждение собственного приоритета чаще всего осуществлялось военной силой. Но граница государственная априори становилась границей экономической: это была та черта, на которой вступали в действие экономические законы данной страны, скрепленные личным авторитетом монарха. И именно на границе начинал применяться инструмент экономической политики, именуемый тарифом. Очень долгое время это был тариф таможенный. Именно на нем отрабатывалась практика и технология тарифной деятельности практически во всех странах2. Осуществляли эту деятельность, как правило, лица близкие к королю-царюимператору, то есть Двор. В. Е. Новиков, В. Н. Ревин, М. П. Цветинский. Таможенно-тарифное регулирование внешнеэкономической деятельности и таможенная стоимость. – М., 2012. С. 36. Евсюков В.А. Таможенное дело при преемниках Петра I (1725-1731 гг.) // Законность и правопорядок в современном обществе. 2012. № 8. С. 174.

Развитие в петровскую эпоху промышленности, мануфактуры, сельских хозяйств дало внутренней торговле новый толчок, а выход России к Балтийскому морю, многочисленные внешнеполитические акции правительства открыли путь русским мануфактурным товарам в Европу. Россия достигла успеха в своей меркантилистской политике – увеличила активный торговый баланс. Вывоз товаров через Петербург, Архангельск и Ригу в 1726 г. составлял 4,2 млн. рублей, а ввоз – 2,1 млн. Этому в немалой степени способствовал проникнутый протекционистскими началами таможенный тариф, изданный в 1724 г.1 В интересах русской промышленности облагались высокими пошлинами товары, уже производившиеся в больших размерах внутри страны. Пошлины с иностранцев взимались ефимками, т.е. в иностранной валюте, принимавшейся по пониженному курсу. Это вдвое повышало размер пошлины и способствовало привлечению драгоценных металлов в страну. Наивысшая пошлина (в 75 %) взималась с привозимого железа, парусины, шелковых тканей, позументов, лент, игол, скипидара, воска и пр. Высокой оградительной пошлиной (в 50 %) облагался также ввоз голландского полотна, бархата, волоченого и прядильного серебра, карт. Более умеренной пошлиной обложены были товары, хотя и производившиеся в России, но в недостаточном количестве, как шерстяные ткани (кроме сукон), писчая бумага.

С товаров, не производившихся в стране, взималась только 10процентная пошлина2. На русские товары, экспортируемые из России, установлена была пошлина в 3 %, за исключением промышленного сырья или полуфабрикатов (например, пряжа шерстяная и льняная), облагавшихся запретительной пошлиной «для того, что потребны на российские фабрики»3. Для укрепления торговли учреждались торговые компании. Они создавались нередко в принудительном порядке. Так, например, в указе об организации Евсюков В.А. Таможенное дело при преемниках Петра I (1725-1731 гг.) // Законность и правопорядок в современном обществе. 2012. № 8. С. 174. Там же. С. 175. Там же. компании для торговли с Испанией было отмечено, что при этом «надобно принуждение» 1.

13 стр., 6321 слов

Таможенное регулирование в России

... РФ; § принятие средств таможенного регулирования торгово-экономических отношений; § взимание таможенных пошлин, налогов и иных таможенных платежей; § осуществление контроля над вывозом стратегических и других жизненно важных для интересов России материалов; § проведение научно-исследовательских работ, консультирование в ...

Ближайшие преемники Петра I пересматривают задачи экономической политики России, покровительство народному труду заменяется переходом к более льготному для иностранцев обмену товаров. Так в июле 1725 г. проживающие в Петербурге английские, голландские и гамбургские торговцы подали Екатерине I челобитную, в которой высказывали, что высокие пошлины (таможенная пошлина – это одна из разновидностей косвенных налогов, которым облагается внешнеторговый оборот товаров в силу факта перемещения товаров через таможенную границу) крайне стесняют торговлю и делают невозможным привоз иностранных товаров, вследствие чего понижается и таможенный доход. Их ходатайство было удовлетворено в 1726 году2.

Необходимость принятия вексельного устава 1729 г. возникла в связи с тем, что вексель был введен по распоряжению правительства, в то время как в Западной Европе сначала возникли вексельные операции, а потом сформировалось вексельное право с его нормативными документами, ставшими кодификацией уже существовавшей практики вексельного обращения.

Причины издания устава указаны в его тексте, где, в частности, отмечается, что он составлен и опубликован, исходя из того, что в европейских странах осуществляется перевод денег из одного города в другой с помощью особых писем, называвшихся векселями. Векселя принимаются так же, как и наличные деньги, а в случае неплатежа накладывается штраф в виде процентов3.

В 1731 г. был принят Морской пошлинный устав, определивший порядок захода иностранных судов в российские порты. Каждое иностранное Балковая В.Г. Таможенная служба в системе управления российского государства в XVI−XVIII вв.: монография. – Владивосток, 2011. С. 43. Евсюков В.А. Таможенное дело при преемниках Петра I (1725-1731 гг.) // Законность и правопорядок в современном обществе. 2012. № 8. С. 174. Балковая В.Г. Таможенная служба Российской империи в XVIII в. // Таможенное дело. 2014. № 2. С. 32. судно должно было извещать о своем приходе в порт, брать на борт таможенных служащих для оформления следования судна в порт в пределах территориальной зоны. Служащие таможни обязаны были в пути осмотреть и опечатать все люки, места с товарами, пассажирской кладью, балластом до прибытия судна в таможню. При отходе судна из порта проводилась аналогичная процедура1.

В конце царствования Петра I в 1724 году был принят первый в России таможенный тариф. Жестко протекционистский, он создавал благоприятные условия для развития отечественной мануфактуры. Преобладание экономической цели в этом тарифе видно из того, что «пошлины в нем назначены вообще тем выше, чем привозной предмет обработаннее, и, наоборот, по вывозу тем ниже, чем он обработаннее. Из сырых продуктов ни один не допущен к беспошлинному вывозу» 2.

Ставки импортных таможенных пошлин дифференцировались от 25 % до 75 %, вывозимые товары облагались по 3 %-ной ставке. Вывоз сырья и полуфабрикатов, необходимых для российских производителей, был запрещен. Но повышенное обложение важнейших западноевропейских товаров и предметов роскоши вызвало сильное недовольство крупного русского купечества. Поэтому в 1731 году был принят новый тариф, по сути отменивший покровительственную систему Петра I. Достаточно сказать, что пошлины на некоторые виды привозных товаров из чугуна и стали, на селитру, азотную кислоту, инструменты были снижены с 75 % до 10 %. В том же году в Санкт-Петербурге были объединены внутренние и портовые таможни3.

4 стр., 1620 слов

Таможенное дело / право

... в таможенном союзе и других областях. В разделе «Отправить заявку» Вы можете заказать дипломную работу по таможенному делу/ праву у ... экономические зоны и континентальные шельфы данных государств, искусственные острова, установки, сооружения и иные объекты, расположенные на территории государств Таможенного союза. Так же кроме Таможенного кодекса таможенного союза источниками таможенного права ...

Новый этап развития таможенного законодательства пришелся на периоды царствования Елизаветы Петровны и Петра III. Русское государство к этому времени в экономическом отношении оставалось раздробленным на Евсюков В.А. Таможенное дело при преемниках Петра I (1725-1731 гг.) // Законность и правопорядок в современном обществе. 2012. № 8. С. 174. Балковая В.Г. Таможенная служба Российской империи в XVIII в. // Таможенное дело. 2014. № 2. С. 32. Там же. С. 33. множество мелких областей, в каждой из них взимались пошлины с продаваемых и привозимых для продажи товаров. Важнейшим мероприятием в области таможенной политике в царствование Елизаветы Петровны явилась ликвидация таможенных ограничений внутри страны. Русское государство, политическое становление которого произошло еще XV-XVI веках, в экономическом отношении до середины XVIII века оставалось раздробленным1.

В каждой губернии взимались провозные и торговые пошлины. Кроме «мытов», «перевозов», «мотовщины» и др. существовало множество всяких «мелочных сборов», сильно стеснявших внутреннюю торговлю.

Новые принципы тарифной политики были закреплены в Государственном тарифе 1891 года, предоставленном Министерством финансов. Этот тариф соединял, систематизировал все положительно себя зарекомендовавшие изменения предшествующих лет и был нацелен на поддержание тех отраслей промышленности, которым существовавшей поддержки было недостаточно: в первую очередь торговому мореплаванию, сельскому хозяйству и металлургии. Так, пошлины на ввозимые сельскохозяйственные машины были снижены до минимальных, — и через два года Россия стала самым крупным импортером немецких косилок и паровых молотилок2.

К 90-м годам относится радикальное изменение российской тарифной политики, выразившееся в принятии двойного конвекционного тарифа. До 1890 года таможенный тариф России носил вполне автономный характер: однородные иностранные товары, привозимые в Россию, облагались одинаковыми пошлинами, независимо от страны-производителя. В то же время таможенная борьба западноевропейских государств привела к системе двойного конвекционного тарифа: договаривающиеся стороны делали взаимные уступки в пошлинах на товары, в получении или сбыте которых Балковая В.Г. Таможенная служба Российской империи в XVIII в. // Таможенное дело. 2014. № 2. С. 33. Волков Д.В. Таможенное дело в России XIX века: опыт таможенно-тарифного регулирования // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2007. № 53. С. 67. они были заинтересованы. Такие договоры были заключены между Германией, Австро-Венгрией, Италией, Швейцарией и Бельгией и вступили в действие с февраля 1892 года. В среднем пошлины были повышены на 30% и с 20 июля 1893 года был установлен двойной таможенный тариф: общий для стран, благоприятствующих нам, и повышенный – для прочих. Первый торговый договор на конвекционных началах был заключен с Францией1.

Основным его положением было обоюдное пользование правом благоприятствующей нации во всем, что касается ввоза, вывоза, транзита и прочее. Кроме того, обе стороны обязались не допускать в пользу фабрикатов третьего государства никаких льгот, которые не были бы распространены на произведения договаривающейся стороны. На основании этого договора Франция понизила пошлины на керосин на 50%, открыв тем самым французский рынок для русских нефтепродуктов. Впоследствии такие же договора были заключены с Германией, Австро-Венгрией, Болгарией, Данией, Португалией, Сербией, Японией, Тунисом. Но! Не с США, Англией и Турцией2.

7 стр., 3146 слов

Современное значение и особенности таможенных союзов как формы ...

... экономическая интеграция и таможенные союзы как важная, многоплановая форма такой интеграции. Предмет исследования — особенности создания и функционирования, современные тенденции развития таможенных союзов ... и Европейского Союза, таможенных союзов развивающихся стран, интеграционных объединений в СНГ, межгосударственные договоренности России с участниками проектируемого таможенного союза — ...

Первым русским теоретиком тарифной политики был Сергей Юльевич Витте, математик по образованию, начинавший карьеру билетным кассиром, а закончивший ее Председателем Совета Министров Российской империи. Именно он написал в 80-е годы книгу «Принципы железнодорожных тарифов», которая выдержала четыре издания только при жизни автора и была переведена на 6 языков.

Сама по себе история тарифа – это история государственного управления экономической системой во всей ее полноте: и в отношении частного бизнеса, и в отношении государственного сектора экономики, и в отношении транснациональных корпораций, первыми из которых были крупнейшие торговые компании – как, например, английская Ост-Индская. Тариф был самым гибким инструментом этой деятельности, позволявшим Волков Д.В. Таможенное дело в России XIX века: опыт таможенно-тарифного регулирования // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2007. № 53. С. 67. Там же. С. 69. доводить управление до высокого искусства, в некоторой степени – даже до изощренности. Но вместе с тем его природа оставалась прежней, такой, какой была со времен Крестовых походов. И в наиболее точном переводе с арабского «тариф» — это то, с чем не спорят.

В 1948 образовалось генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) (The General Agreement on Tariffs and Trade – GATT) – международная экономическая организация, регулировавшая правила международной торговли согласно принципам либерализма, предшественница ВТО.

Необходимость активно интегрироваться в мировую торговлю назрела для нашей страны довольно давно. Уже в годы существования СССР предпринимались попытки установить контакты с ГАТТ. В середине 1960-х СССР получил приглашение присоединиться к ГАТТ, а в 1973 – принять участие в «токийском раунде». Тогда, однако, советское правительство не откликнулось на эти призывы. Лишь в 1979 Политбюро ЦК КПСС приняло официальное решение о сближении с этой организацией. В 1986 СССР обратился в ГАТТ с официальным заявлением о намерении участвовать в качестве наблюдателя в «уругвайском раунде» торговых переговоров, но теперь уже ГАТТ оставил эту просьбу без ответа1. Торможение вступления СССР в ГАТТ выглядело неоправданным, поскольку уже в конце 1980-х в эту организацию входили не только почти все развитые и большинство развивающихся стран, но и некоторые социалистические государства (Венгрия, Куба, Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия).

Только в мае 1990 СССР получил статус наблюдателя ГАТТ2.

Ситуация принципиально изменилась с образованием Российской Федерации. Новое государство стремилось как можно скорее выйти из разорительной изоляции и установить контакты со всеми международными организациями, включая ГАТТ. Одновременно исчезли идеологические Новокшонов И.Б. Таможенно — тарифное регулирование внешнеторговой деятельности // Право и экономика, 1999. № 6. С. 15. Там же. С. 16. барьеры, тормозившие принятие в ГАТТ стран социалистического лагеря. В 1993 Россия подала заявку о вступлении в ГАТТ, получила подтверждение статуса наблюдателя и согласие на переговоры о ее присоединении к этой организации. На рубеже 1990–2000-х Россия проводит активные консультации по вступлению в ВТО – правопреемницу ГАТТ.

14 стр., 6622 слов

Взыскание таможенных пошлин, налогов

... деятельности по каким-либо причинам скрывает факт уплаты таможенных пошлин налогов, от таможенного органа, который производит выпуск товаров. Целью данной курсовой работы является рассмотрение принудительного взыскания таможенных пошлин, налогов в РФ. Для достижения поставленной ...

§ 2. Таможенный союз ЕАЭС: понятие и этапы формирования

29 мая 2014 г. в г. Астане (Казахстан) на заседании Высшего Евразийского экономического совета Президентами России, Беларуси и Казахстана (В.В. Путиным, А.Г. Лукашенко и Н.А. Назарбаевым) был подписан Договор о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), который подвел итог более чем 20-летней истории формирования интеграционного объединения новых независимых государств, образовавшихся в 1991 г. на месте прекратившего свое существование Союза Советских Социалистических Республик. Союз ССР, будучи федеративным государством, распался на отдельные государства в результате острейшего социально-политического и экономического кризиса, который обострился на рубеже 80 — 90-х гг. XX в.1

Сразу после распада СССР среди его бывших субъектов обозначился вектор дальнейшего геополитического развития. Так, прибалтийские республики заявили о своем стремлении интегрироваться в западные военнополитические и экономические структуры и за истекший период реализовали его в полной мере. Оставшаяся часть некогда союзных республик единой федерации в конце 1991 г. объединились в новое межгосударственное объединение — Содружество Независимых Государств ( далее СНГ), которое по своей юридической природе весьма близко напоминает традиционную международную межправительственную организацию (далее ММПО), хотя Дроздова С.А. Таможенный союз, Единое экономическое пространство, Евразийский экономический союз: историко-правовой аспект этапов интеграции // Таможенное дело. 2013. № 1. С. 3. четкого определения международно-правового статуса СНГ в его учредительных документах не зафиксировано1.

Несколько соглашений, заключенных между государствами СНГ, имели целью содействовать развитию интеграционных процессов между ними. Так, основы формирования и функционирования Таможенного союза (далее ТС) между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией были сформулированы 6 января 1995 г., когда главы государств подписали в г. Минске Соглашение о Таможенном союзе между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, 20 января того же года к данному Соглашению присоединилась Республика Казахстан, в 1996 г. присоединилась Кыргызская Республика, а в 1999 г. — Республика Таджикистан. В дальнейшем правовая база ТС была дополнена такими соглашениями, как Договор об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях (1996 г.), Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве (1999 г.), и рядом иных.

10 октября 2000 г. международно-правовая и институциональная основа ТС была усилена подписанием в Астане Договора об учреждении Евразийского экономического сообщества (далее ЕврАзЭС).

Использование понятия «сообщество» наводило на мысль о наличии параллелей с Европейскими сообществами — предшественниками нынешнего Европейского союза. Существенной характерной особенностью Европейских сообществ признавался наднациональный характер, проявляющийся как в их институциональной основе (наднациональные органы, наднациональные полномочия), так и в международно-правовой основе (формирование оригинальной наднациональной правовой системы – «коммунитарного права») 2. Однако ничего подобного нельзя было сказать про ЕврАзЭС, который по своим институционально-правовым характеристикам не Дроздова С.А. Таможенный союз, Единое экономическое пространство, Евразийский экономический союз: историко-правовой аспект этапов интеграции // Таможенное дело. 2013. № 1. С. 3. Белов В.А. Евразийский экономический союз: история и современность // Законодательство и экономика. 2015. № 8. С. 67. выделялся среди других межправительственных организаций по сотрудничеству, что, возможно, объяснялось следующим: он не ставил своей задачей формирование какого-либо интеграционного сообщества, а преследовал более скромную цель – «продвижение процесса формирования Таможенного союза и Единого экономического пространства» 1.

Договор о создании единой таможенной территории и формировании Таможенного союза от 6 октября 2007 г. стал учредительным международноправовым актом, устанавливающим основы взаимодействия государствучастников — Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан — в процессе формирования ТС. В этот же день был подписан Договор о Комиссии Таможенного союза, которым был учрежден единый постоянно действующий регулирующий орган ТС. Создание данного органа явилось важной вехой в развитии институциональной структуры ТС, поскольку порядок его формирования и закрепленные за ним полномочия уже можно было признать имеющими наднациональный характер 2. В последующем был принят еще ряд международных договоров, формирующих международно-правовую основу ТС. В частности, пакет соглашений был подписан 25 января 2008 г. (например, Соглашение о едином таможенном тарифном регулировании и др.).

27 ноября 2009 г. участники ТС подписали Договор «О Таможенном кодексе Таможенного союза».

9 декабря 2010 г. три государства — члена ТС подписали 17 документов по созданию Единого экономического пространства. Наконец, 18 ноября 2011 г. тремя государствами — членами ТС был заключен Договор о Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), которая сменила Комиссию ТС. ЕЭК учреждена как единый, постоянно действующий регулирующий орган ТС и ЕЭП. Ее основные задачи — обеспечение условий Капустин А.Я. Договор о Евразийском экономическом союзе — новая страница правового развития евразийской интеграции // Журнал российского права. 2014. № 12. С. 99. Аубакирова И.У. От Таможенного союза к Евразийскому экономическому союзу: некоторые правовые вопросы региональной интеграции // Финансовое право. 2015. № 9. С. 12. функционирования и развития ТС и ЕЭП, а также выработка предложений в сфере экономической интеграции в рамках данных образований. Решения Комиссии входили в договорно-правовую базу ТС и ЕЭП. Такие решения на территориях сторон применялись непосредственно1.

Констатируя успешность функционирования единой таможенной политики среди государств — членов Таможенного союза, а также выражая нацеленность на дальнейшее продолжение интеграционной политики применительно к переходу на новый этап строительства Единого экономического пространства, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией была подписана Декларация «О евразийской экономической интеграции».

Учитывая, что во многом деятельность ЕврАзЭс была если не дублирующей, то схожей с деятельностью Союза, участниками ЕврАзЭс было принято решение о его ликвидации, что было подкреплено заключением Договора «О прекращении деятельности Евразийского экономического сообщества».

На данный момент2 участниками ЕАЭС являются:

  • Республика Беларусь;
  • Республика Казахстан;
  • Российская Федерация;
  • Республика Армения3;
  • Кыргызская Республика4.

Между тем в отношении Республики Армения и Кыргызской Республики (далее новые участники ЕАЭС) на протяжении продолжительного времени будут действовать особые условия торгового оборота. Основные особенности торгового оборота с новыми участниками Дроздова С.А. Таможенный союз, Единое экономическое пространство, Евразийский экономический союз: историко-правовой аспект этапов интеграции // Таможенное дело. 2013. № 1. С. 3. По состоянию на 20 января 2016 года. «Договор о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года». «Договор о присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года». ЕАЭС заключаются в установлении условий и переходных положений, регламентирующих постепенное включение новых участников в полноценную жизнь Евразийского экономического союза1.

Применительно к Республике Армения среди указанных особенностей можно выделить следующие:

  • устанавливаются переходные ставки на уплачиваемые таможенные пошлины2;
  • отложенное вступление в силу Технических регламентов Таможенного союза;
  • положения раздела XX «Энергетика» Договора начинают применяться не позднее одного года с даты вступления Договора о присоединении Республики Армения к Договору;
  • положения раздела V Протокола об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности применяются Республикой Армения по истечении трех лет с даты вступления Договора о присоединении Республики Армения к Договору и т.п.

В отношении Кыргызской Республики (далее Республика Киргизия) указанные особенности будут заключаться в том числе в следующем:

  • устанавливаются переходные ставки на уплачиваемые таможенные пошлины3;
  • отложенное вступление в силу Технических регламентов Таможенного союза и другие4.

Таким образом, процесс интеграции новых участников ЕАЭС и их адаптация к устоявшимся правилам Таможенного союза будет постепенным, Капустин А.Я. Договор о Евразийском экономическом союзе — новая страница правового развития евразийской интеграции // Журнал российского права. 2014. № 12. С. 103. «Договор о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года». «Протокол об условиях и переходных положениях по применению Кыргызской Республикой Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, отдельных международных договоров, входящих в право Евразийского экономического союза, и актов органов Евразийского экономического союза в связи с присоединением Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года». Капустин А.Я. Договор о Евразийском экономическом союзе — новая страница правового развития евразийской интеграции // Журнал российского права. 2014. № 12. С. 104. усматривающим отдельные переходные положения, связанные с необходимостью приведения новыми участниками ЕАЭС своего внутреннего законодательства в соответствие с нормами международных договоров.

Подытоживая, следует отметить, что создание Евразийского экономического союза будет играть позитивную роль в международных отношениях между странами — участниками СНГ. Правовая регламентация деятельности данной организации имеет уже определенную сложившуюся практику, однако экономический прогресс не стоит на месте, что влечет кодекса Евразийского экономического союза, который привнесет еще больше нововведений, способных улучшить товарооборот между дружественными странами1.

Таким образом, можно отследить историю развития Таможенного союза СНГ до Таможенного союза ЕАЭС (Рисунок 1).

часть некогда 6 января 1995 г. главы 10 октября 2000 г. Договор о союзных республик государств подписали в г. международно- создании единой единой федерации в Минске Соглашение о правовая и таможенной конце 1991 г. территории и

Таможенном союзе между институциональная объединились в новое формировании межгосударственное Российской Федерацией и основа ТС была Таможенного объединение — Республикой Беларусь, к усилена подписанием союза от 6 октября Содружество которому присоединились в Астане Договора об 2007 г. Независимых Казахстан, Киргизия и учреждении ЕврАзЭС Государств Таджикистан

9 декабря 2010 г. три государства — члена ТС подписали 17 документов

по созданию Единого экономического пространства

29 мая 2014 г. в г. Астане (Казахстан) на заседании Высшего Евразийского экономического

совета Президентами России, Беларуси и Казахстана (В.В. Путиным, А.Г. Лукашенко и Н.А.

Назарбаевым) был подписан Договор о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС)

Рисунок 1 – Формирование ТС ЕАЭС

Таможенный союз ЕАЭС — форма торгово-экономической интеграции

стран-участников, предусматривающая единую таможенную территорию, в пределах которой во взаимной торговле товарами не применяются Капустин А.Я. Договор о Евразийском экономическом союзе — новая страница правового развития евразийской интеграции // Журнал российского права. 2014. № 12. С. 104.. таможенные пошлины и ограничения экономического характера, за исключением специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер. При этом страны-участники Таможенного союза применяют единые таможенные тарифы и другие меры регулирования при торговле с третьими странами1.

Единую таможенную территорию Таможенного союза составляют территории стран-участников Таможенного союза, а также искусственные острова, установки, сооружения и иные объекты, в отношении которых государства-члены Таможенного союза обладают исключительной юрисдикцией.

§ 3. Понятие и содержание таможенно-тарифного регулирования

Таможенно-тарифное регулирование трактуется как система мер (методов), которые базируются на применении материального (ценового) фактора воздействия на структуру внешней торговли2. Ключевым элементом механизма таможенно-тарифного регулирования является применение ввозных и вывозных таможенных пошлин, в том числе, специфических их видов, а также иных налогов, уплата которых является необходимым для условием помещения перемещаемых товаров под ту или иную таможенную процедуру3.

В общем смысле, меры таможенно-тарифного регулирования являются совокупностью экономических, организационных, правовых мероприятий, которые осуществляются в порядке, установленном законодательством государства и целью которых является регулирование внешнеэкономической деятельности. Основополагающим принципом таможенно-тарифного регулирования выступает принцип одностороннего установления Аубакирова И.У. От Таможенного союза к Евразийскому экономическому союзу: некоторые правовые вопросы региональной интеграции // Финансовое право. 2015. № 9. С. 13. Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков, В.Д. Бордунов. Международное право: учебник. – М., 2015. С. 341. Ялбулганов А.А. Пошлины в инструментарии внешнеторгового регулирования // Публично-правовые исследования (электронный журнал).

2014. № 2. С. 2. государством таможенных пошлин, который лишает субъектов таможеннотарифных отношений возможности заключения каких-либо соглашений по вопросам размера, оснований, сроков уплаты таможенной пошлины, а также возможности оказывать любое влияние на порядок установления и взимания таможенных платежей1.

Основной инструмент внешнеторговой политики государства это таможенный тариф (в рамках ЕАЭС это Единый таможенный тариф ЕАЭС).

Таможенный тариф представляет собой перечень ставок таможенных пошлин2, упорядоченных в соответствии с товарной номенклатурой, которая применяется для классификации товаров во внешней торговле той или иной страны. Товарная номенклатура – это классификатор товаров, который применяется для целей государственного регулирования экспорта и импорта и статистического учета внешнеторговых операций3.

Различают одноколоночные и многоколоночные тарифы, которые соответственно не предусматривают или предусматривают возможность применения к товару различных ставок пошлин в зависимости от того, какой режим действует для страны — экспортера4.

Таким образом, таможенный тариф может состоять из трех основных элементов: ставок таможенных пошлин, системы классификации товаров, которая создается специально для целей регулирования и учета внешнеторговой деятельности, и правил применения автономных, договорных и преференциальных пошлин, то есть системы колонок тарифа у многоколоночного тарифа.

Системы одноколоночного тарифа встречаются достаточно редко.

В многоколоночных тарифах чаще всего предусматриваются следующие колонки тарифа: Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков, В.Д. Бордунов. Международное право: учебник. – М., 2015. С. 342. Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза». Приложение 6. Пащенко А.В. Международно-правовая база таможенно-тарифного регулирования в Едином экономическом пространстве ЕврАзЭС // Реформы и право. 2014. № 1. С. 39. Там же. С. 40.

  • для товаров, ввозимых из стран, с которыми имеется соглашение о предоставлении режима наибольшего благоприятствования. Иногда эту колонку тарифа называют базовой;
  • для товаров, ввозимых из стран, которые не имеют соглашений о предоставлении режима наибольшего благоприятствования. Обычно это самые высокие пошлины;

— товары, которые ввозятся из стран, пользующихся преференциальным режимом, эти пошлины обычно наиболее низкие. Преференции могут предоставляться как на односторонней основе в рамках ЮНКТАД, так и в рамках создания преференциальных соглашений между странами (например, создания зон свободной торговли).

Таможенные тарифы могут иметь и более сложную структуру с указанием ставок в рамках тарифных квот, компенсационных и других сборов.

Импортная таможенная пошлина – наиболее традиционный инструмент торговой политики, направленный на ограничение доступа иностранных товаров на внутренний рынок1. Экспортные таможенные пошлины менее распространены и направлены на ограничений вывоза определенных товаров из страны и решение фискальных задач.

Транзитные пошлины в настоящее время применяются крайне редко и используются преимущественно как средство торговой войны.

Таможенные пошлины выполняют три основные функции:

  • фискальную, которая относится и к импортным, и к экспортным пошлинам, поскольку они являются одной из статей доходной части государственного бюджета;
  • протекционистскую (защитную), относящуюся к импортным пошлинам, поскольку с их помощью государство ограждает национальных производителей от нежелательной иностранной конкуренции; Трошкина Т.Н.

Финансово-правовые инструменты в системе государственного регулирования внешнеторговой деятельности // Реформы и право. 2014. № 4. С. 57.

  • балансировочную, которая относится к экспортным пошлинам, установленным с целью предотвращения нежелательного экспорта товаров, внутренние цены на которые по тем или иным причинам ниже мировых1.

По способу взимания таможенные пошлины делятся на:

  • адвалорные — начисляются в процентах к таможенной стоимости облагаемых товаров (например, 20% от таможенной стоимости)2;
  • специфические — начисляются в установленном размере за единицу облагаемых товаров (например, 10 евро за 1 кг)3;
  • комбинированные — сочетают оба вида (адвалорные и специфические) таможенного обложения (например, 20% от таможенной стоимости, но не менее 10 евро за 1 кг)4;

— Адвалорные пошлины наиболее распространены. Они в наибольшей степени подходят для применения к готовым изделиям, машинотехнической и наукоемкой продукции. Недостатком адвалорных пошлин является необходимость правильного определения цены товара (таможенной стоимости), а это не всегда удается сделать5.

Преимуществом специфических пошлин является отсутствие необходимости точного определения цены товара (таможенной стоимости).

Они более благоприятны для ввоза дорогих сортов и видов товара. Наиболее часто специфические пошлины применяются промышленно развитыми странами в отношении сельскохозяйственных товаров, а также в тарифах развивающихся стран, которые используют таможенный тариф как средство пополнения государственного бюджета и не обладают достаточно квалифицированной таможенной службой6. Ялбулганов А.А. Пошлины в инструментарии внешнеторгового регулирования // Публично-правовые исследования (электронный журнал).

2014. № 2. С. 6. «Таможенный кодекс Таможенного союза». Ст. 71. Там же. Там же. Ялбулганов А.А. Пошлины в инструментарии внешнеторгового регулирования // Публично-правовые исследования (электронный журнал).

2014. № 2. С. 7. Там же.

Комбинированные пошлины могут действовать как адвалорные пошлины, пока цена товара высокая. В случае снижения цен или ввоза более дешевых сортов товара они начинают действовать как специфические пошлины. В целом комбинированные пошлины позволяют эффективно, как и специфические пошлины, ограничивать ввоз дорогих сортов товара и уменьшить риск негативных последствий занижения таможенной стоимости, который может возникнуть при применении адвалорных пошлин, и при этом в меньшей степени вносить искажения, характерные для специфических пошлин1.

Наиболее универсальными принципами построения импортных таможенных тарифов в интересах покровительствования национальному производству являются принцип эскалации тарифа и система его построения на основе принципа эффективной тарифной защиты. Использование указанных подходов позволяет упорядочить структуру ставок импортного тарифа. Общей предпосылкой в данном случае будет придание всему тарифу единой направленности на создание условий для облегчения конкуренции отечественных предприятий с иностранными поставщиками.

Принцип эскалации тарифа основан только на учете характера товара. Эскалация товара – повышение ставок тарифа на товары по мере повышения степени их обработки2.

Этому принципу следуют подавляющее большинство государств. На практике это выражается в установлении наиболее низких ставок пошлин на сырьевые товары и наиболее высоких – на готовые изделия и продукцию высокой степени обработки.

Таким образом, создаются стимулы для ввоза в страну в первую очередь необходимых сырья и механизмов. При этом создаются барьеры на пути ввоза готовых изделий и продукции высокой степени переработки, что Ялбулганов А.А. Пошлины в инструментарии внешнеторгового регулирования // Публично-правовые исследования (электронный журнал).

2014. № 2. С. 7. Гутарина О.В. К вопросу о таможенной пошлине и таможенно-тарифном регулировании в связи с образованием Евразийского экономического союза // Реформы и право. 2014. № 4. С. 6. создает стимулы для развития обрабатывающей промышленности внутри страны.

Политика эффективной тарифной защиты – политика применения низких ставок импортных пошлин на импортное сырье и комплектующие и высоких ставок импортных пошлин на конечную продукцию1.

Применение мер таможенно-тарифного регулирования зависит от страны происхождения товаров производится определение страны происхождения товаров. Правила определения страны происхождения товаров устанавливаются в целях применения тарифных преференций либо непреференциальных мер торговой политики.

Страной происхождения товаров считается страна, в которой товары были полностью произведены или подвергнуты достаточной переработке в соответствии с установленными критериями2. Отдельные проблемы, связанные с правилами происхождения товаров, были урегулированы в Международной конвенции об упрощении и гармонизации таможенных процедур (Конвенция Киото): в приложениях о правилах происхождения товаров, о документальном подтверждении происхождения товаров и о контроле за документами, подтверждающими происхождение товаров.

Снижение и упорядочение тарифных барьеров было одной из важнейших задач ГАТТ-47. При этом основными инструментами либерализации тарифных барьеров являлись обязательства участников по связыванию тарифных ставок и механизм регулярных многосторонних переговоров – раундов переговоров ГАТТ3. В результате средний уровень импортных таможенных тарифов в промышленно развитых странах – членах ГАТТ с 1947 года сократился более чем в 4 раза – до 6-7 % на промышленные изделия4.

Подводя итог главы, можно заключить следующее: Гутарина О.В. К вопросу о таможенной пошлине и таможенно-тарифном регулировании в связи с образованием Евразийского экономического союза // Реформы и право. 2014. № 4. С. 6. Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков, В.Д. Бордунов. Международное право: учебник. – М., 2015. С. 346. Там же. С. 341. Там же.

1) По мере становления национальных государств и возникновения колониальных политик важнейшим инструментом государственного регулирования становилась государственная граница. И именно на границе начинал применяться инструмент экономической политики, именуемый тарифом. Очень долгое время это был тариф таможенный. Именно на нем отрабатывалась практика и технология тарифной деятельности практически во всех странах.

В конце царствования Петра I в 1724 году был принят первый в России таможенный тариф. Жестко протекционистский, он создавал благоприятные условия для развития отечественной мануфактуры. Но повышенное обложение важнейших западноевропейских товаров и предметов роскоши вызвало сильное недовольство крупного русского купечества. Поэтому в 1731 году был принят новый тариф, по сути отменивший покровительственную систему Петра I.

Новые принципы тарифной политики были закреплены в Государственном тарифе 1891 года, предоставленном Министерством финансов. Этот тариф соединял, систематизировал все положительно себя зарекомендовавшие изменения предшествующих лет и был нацелен на поддержание тех отраслей промышленности, которым существовавшей поддержки было недостаточно.

К 90-м годам относится радикальное изменение российской тарифной политики, выразившееся в принятии двойного конвекционного тарифа. Основным его положением было обоюдное пользование правом благоприятствующей нации во всем, что касается ввоза, вывоза, транзита и прочее.

В 1948 образовалось генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ).

СССР не стремилось, а даже оттягивала момент присоединения к ГАТТ, но ситуация принципиально изменилась с образованием Российской Федерации. Новое государство стремилось как можно скорее выйти из разорительной изоляции и установить контакты со всеми международными организациями, включая ГАТТ.

2) Таможенный союз ЕАЭС — это форма торгово-экономической интеграции стран-участников, предусматривающая единую таможенную территорию, в пределах которой во взаимной торговле товарами не применяются таможенные пошлины и ограничения экономического характера, за исключением специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер.

Историю становления Таможенного союза ЕАЭС можно проследить от 1991 года, когда часть некогда союзных республик единой федерации объединились в новое межгосударственное объединение — Содружество Независимых Государств.

Основы формирования и функционирования Таможенного союза между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией были сформулированы 6 января 1995 г., когда главы государств подписали в г. Минске Соглашение о Таможенном союзе, 20 января того же года к данному Соглашению присоединилась Республика Казахстан, в 1996 г. присоединилась Кыргызская Республика, а в 1999 г. — Республика Таджикистан.

10 октября 2000 г. международно-правовая и институциональная основа ТС была усилена подписанием в Астане Договора об учреждении Евразийского экономического сообщества.

Договор о создании единой таможенной территории и формировании Таможенного союза от 6 октября 2007 г. стал учредительным международноправовым актом в процессе формирования ТС. Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией была подписана Декларация «О евразийской экономической интеграции», которая предусматривала дальнейшую интеграцию стран, с возможностью присоединения новых участников в любое время.

29 мая 2014 г. в г. Астане был подписан Договор о Евразийском экономическом союзе, который подвел итог более чем 20-летней истории формирования интеграционного объединения новых независимых государств, образовавшихся в 1991 г. на месте прекратившего свое существование Союза Советских Социалистических Республик.

3) Под таможенно-тарифным регулированием понимается система мер (методов), основаных на применении материального (ценового) фактора воздействия на структуру внешней торговли. Ключевым элементом механизма таможенно-тарифного регулирования является применение ввозных и вывозных таможенных пошлин, в том числе, специфических их видов, а также иных налогов, уплата которых является необходимым для условием помещения перемещаемых товаров под ту или иную таможенную процедуру.

Основополагающим принципом таможенно-тарифного регулирования выступает принцип одностороннего установления государством таможенных пошлин. Основной инструмент внешнеторговой политики государства это таможенный тариф (в рамках ЕАЭС это Единый таможенный тариф ЕАЭС).

ГЛАВА 2. СИСТЕМА ТАМОЖЕННО-ТАРИФНОГО

РЕГУЛИРОВАНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

§ 1. Нормативно-правовая основа таможенно-тарифного регулирования

С начала XX века к источникам международного права относят международные обычаи и международные договоры1. Источники международного права характеризуются как «официально-юридическая форма существования международно-правовых норм… и представляют собой внешнюю форму, в которой воплощается нормативное содержание норм»2. Все источники международного права объединяются понятием международно-правовой базы3. Существует классификация, согласно которой все источники международного права делятся на основные (международный договор, международные обычаи и общие принципы права) и дополнительные (регламенты, решения международных институтов и органов)4.

Ещё создание ТС ЕврАзЭС привело к появлению новых классификаций источников международного права в ТС: легальной и доктринальных.

Легально в соответствии с ч. 1 ст. 3 Таможенного кодекса ТС в таможенном законодательстве ТС выделяют три группы нормативных правовых актов:

  • ТК ТС;
  • международные договоры государств — членов ТС, регулирующие таможенные правоотношения в Таможенном союзе; Уляницкий В.А.

Международное право. Т. III // Золотой фонд российской науки международного права. – М., 2010. С. 31. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть.- М., 2005. С. 22. Пащенко А.В. Международно-правовая база таможенно-тарифного регулирования в Едином экономическом пространстве ЕврАзЭС // Реформы и право. 2014. № 1. С. 37. Там же.

  • решения Евразийской экономической комиссии, включая решения Комиссии Таможенного союза1.

В соответствии с одной из доктринальных классификаций2 предлагается к международно-правовым источникам в ТС относить:

  • международные договоры;
  • решения Межгосударственного совета ЕврАзЭС — высшего органа Таможенного союза (Высшего Евразийского экономического совета);
  • решения Евразийской экономической комиссии.

Представленная доктринальная классификация шире легальной классификации, что свидетельствует о том, что количество нормативных правовых актов, регулирующих таможенные отношения, больше количества нормативных правовых актов, составляющих таможенное законодательство ТС3.

Хоть ТК ТС стоит во главе списка нормативных актов, регулирующих деятельность ТС, однако в абз. 185 Доклада Рабочей группы по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговой организации отмечено, что «права и обязанности члена Таможенного союза по Соглашению ВТО будут иметь преимущество перед всеми прошлыми и будущими соглашениями Таможенного союза и решениями органов Таможенного союза»4. Таким образом, de facto преимущественной силой на территории ТС ЕАЭС обладает не ТК ТС, а нормативные правовые акты ВТО, которые становятся частью правовой системы Таможенного союза5.

Исходя из того что доктрина об источниках права должна развиваться адекватно современным условиям и обстоятельствам, а также принимая во внимание сложившуюся практику и обязательства Российской Федерации в «Таможенный кодекс Таможенного союза». Ч. 1. Ст. 3. Каширкина А.А., Морозов А.Н. Международно-правовые модели Европейского союза и Таможенного союза: сравнительный анализ. – М., 2012. С. 59. Пащенко А.В. Международно-правовая база таможенно-тарифного регулирования в Едином экономическом пространстве ЕврАзЭС // Реформы и право. 2014. № 1. С. 39. Доклад Рабочей группы по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговой организации. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 01.02.2016).

Там же.. рамках ВТО, нормативная база таможенно-тарифного регулирования в ТС ЕАЭС включает в себя:

1) правовые акты Всемирной торговой организации;

2) Таможенный кодекс ТС;

3) международные договоры:

  • между государствами — членами ТС ЕАЭС, регулирующие таможенно-тарифные отношения в ТС ЕАЭС (включая решения Межгосударственного совета ЕврАзЭС и Высшего евразийского экономического совета);
  • государств — членов ТС ЕАЭС с третьими государствами в той мере, в какой они применимы к регулированию таможенно-тарифных отношений в ТС ЕАЭС;
  • решения наднациональных органов (Комиссии Таможенного союза, Евразийской экономической комиссии), регулирующих таможенно-тарифные отношения1;

4) национальное законодательство стран-участниц ТС ЕАЭС.

Необходимо учитывать, что в связи со вступлением Российской Федерации в ВТО на правовое регулирование таможенно-тарифных отношений будут влиять обязательства Российской Федерации, взятые в рамках Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 года (подписан в Женеве 16 декабря 2011 года).

В частности, обязательства включают в себя: изменение ставок таможенных пошлин, включая для комбинированных ставок определенное соотношение адвалорной части пошлины и специфической; руководство требованиями ВТО при применении тарифных мер, а не принципами, установленными в Протоколе о едином таможенно-тарифном регулировании (Приложение N 6 к Договору о Евразийском экономическом союзе) Пащенко А.В. Международно-правовая база таможенно-тарифного регулирования в Едином экономическом пространстве ЕврАзЭС // Реформы и право. 2014. № 1. С. 40. исполнение обязательства по тарифным изъятиям и тарифным квотам; корректирование порядка определения таможенной стоимости в некоторых случаях и правила определения страны происхождения товаров1.

Вследствие присоединения Российской Федерации к ВТО Генеральное соглашение о тарифах и торговле 1994 года включено в правовую систему ТС. Генеральное соглашение о тарифах и торговле 1994 года регулирует различные аспекты таможенно-тарифных правоотношений: порядок определения таможенной стоимости, освобождения от уплаты таможенных пошлин; снижения или повышения ставок таможенных пошлин и др. При этом положения таможенного законодательства ТС и законодательства государств — членов ТС не должны противоречить Генеральному соглашению о тарифах и торговле 1994 года и другим обязательствам, которые государства — члены ТС взяли или возьмут на себя в рамках присоединения к ВТО2.

Особое место в международно-правовой базе таможенно-тарифного регулирования занимает ТК ТС, являющийся приложением к Договору «О Таможенном кодексе таможенного союза». В ТК ТС определены: виды ставок таможенных пошлин, льготы по уплате таможенных пошлин, порядок исчисления таможенных пошлин, объект обложения, ставки, плательщики, возникновение и прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин, сроки и порядок уплаты, обеспечение уплаты, возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, порядок взыскания таможенных пошлин. Однако в ТК ТС большое количество норм являются бланкетными, что требует принятия нормативных правовых актов, в том числе составляющих международно-правовую базу.

Все государства — члены ТС ЕАЭС (Россия, Казахстан, Белоруссия, Киргизия, Армения) присоединились к Международной конвенции об Пащенко А.В. Международно-правовая база таможенно-тарифного регулирования в Едином экономическом пространстве ЕврАзЭС // Реформы и право. 2014. № 1. С. 41. Там же. упрощении и гармонизации таможенных процедур1, положения которой устанавливают правовой минимум, который должен быть обеспечен при регулировании в том числе таможенно-тарифных отношений. Например, установлено, что в законодательстве должны быть определены условия возникновения обязательства по уплате таможенных пошлин; определено, что ставки таможенных пошлин должны быть опубликованы в официальных изданиях; определено требование к установлению минимальной стоимости и минимальной сумме таможенных пошлин, ниже которых таможенные пошлины не взимаются и т.д.

Международно-правовая база регулирования таможенно-тарифных отношений включает в себя Международную конвенцию о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров2, к которой присоединились все государства — члены ТС. Эта Конвенция лежит в основе Единого таможенного тарифа Таможенного союза, утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 года N 54 и основанного на:

  • гармонизированной системе описания и кодирования товаров;
  • комбинированной номенклатуре Европейского союза (для большинства позиций);
  • товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Принципы и порядок формирования Единого таможенного тарифа ЕАЭС определены в Протоколе о едином таможенно-тарифном регулировании (Приложение N 6 к Договору о Евразийском экономическом союзе).

Этим Приложением также определяются: виды ставок таможенных пошлин; условия предоставления тарифных льгот; порядок разрешения споров и т.д. Международная конвенция об упрощении гармонизации таможенных процедур от 18 мая 1973 года. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 1996 года № 372 «О присоединении Российской Федерации к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров».

Исчислить таможенные пошлины невозможно без определения страны происхождения товара. В рамках ТС ЕАЭС этот вопрос регулируется Правилами определения страны происхождения товаров, принятыми Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25 января 2008 года «О единых правилах определения страны происхождения товаров»1, и Правилами определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран, принятых Соглашением о Правилах определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран (подписано в г. Москве 12 декабря 2008 года)2.

Принцип единого порядка тарифного регулирования внешнеторговой деятельности, применение согласованной системы тарифных льгот и тарифных преференций в ТС ЕАЭС установлен Договором «о Евразийском экономическом союзе» (Подписан в г. Астане 29.05.2014).

В соответствии с этим Договором сохранится общий таможенный тариф, единая таможенная политика и единые таможенные процедуры3.

К международному уровню правового регулирования таможеннотарифных отношений относятся международные договоры и соглашения, заключенные государствами — членами Таможенного союза не в рамках ТС ЕАЭС с третьими странами. Например, п. 2 ст. 14 Договора между Российской Федерацией и Финляндской Республикой об аренде Финляндской Республикой российской части Сайменского канала и прилегающей к нему территории и об осуществлении судоходства через Сайменский канал предусмотрено, что товары и транспортные средства, ввозимые Финляндской Республикой на территорию Российской Федерации, не облагаются таможенными пошлинами, если ввозятся на арендуемую территорию для осуществления работ по договору. Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «О единых правилах определения страны происхождения товаров». «Соглашение о Правилах определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран» от 12.12.2008. «Договор о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014. Раздел IX.

Что касается третьей категории, то Решение Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 N 18 «О едином таможенно-тарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации» регламентирует применение ЕТТ ЕАЭС и содержит некоторые уточнения касаемо отдельных товарных позиций. Конкретизирует этот нормативный правовой акт Решение Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 N 130 «О едином таможенно-тарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации». Суть этого документа схожа с предыдущим актом, однако вопросы освещены более подробно.

Внутреннее российское таможенное законодательство включает в свой состав по вопросу таможенного регулирования следующие законодательные акты, которые разделяются на две основные группы:

1) первостепенной важности:

а) Закон РФ от 21.05.1993 N 5003-1 «О таможенном тарифе»

б) Федеральный закон Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»;

  • в) Федеральный закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности»;
  • г) принятые согласно федеральному законодательству и основному закону по таможенному регулированию подзаконные нормативно-правовые акты Российской Федерации.

2) остальные нормативно-правовые акты:

  • а) указы Президента РФ;
  • б) постановления Правительства РФ;
  • в) нормативные акты Федеральной Таможенной службы Российской Федерации.

Закон о таможенном тарифе от 21.05.1993 г. № 5003-1 (далее Закон о таможенном тарифе) определяет структуру таможенного тарифа, устанавливает виды таможенных пошлин, порядок и методологию таможенного обложения, важнейшие торгово-экономические условия сделок и связанные с этим действия субъектов внешнеэкономической деятельности, тарифные льготы и преференции 1. Однако, в связи с созданием таможенного союза, многие его нормы действуют в части, не противоречащей его законодательству.

Центральное место в правовом обеспечении таможенного регулирования отводится Федеральному закону Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее Закон о таможенном регулировании в РФ), который направлен на установление особенностей таможенного регулирования в Российской Федерации согласно положениям таможенного законодательства Таможенного союза и включает в себя положения, которые отражают отсылочные нормы Таможенного Кодекса Таможенного союза. В соответствии с ними регулирование ряда правоотношений либо установление дополнительных условий, требований или особенностей нормативно-правового регулирования должно определяться на уровне национального законодательства государств членов Таможенного союза.

Итак, основой таможенно-тарифного регулирования Таможенного союза ЕАЭС является таможенный тариф и нормативные акты, регламентирующие его применение, как на международном, и наднациональном уровнях, на и национальном.

§ 2. Сравнительный анализ таможенно-тарифного регулирования в

России до интеграции в Таможенный союз ЕАЭС

В соответствии с Конституцией Российской Федерации таможенное регулирование находится в ведении Российской Федерации и заключается в том, что на территории Российской Федерации «гарантируются единство Закон Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе». Ст. 1-3. экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, а также свобода экономической деятельности»1. Государство устанавливает правила, согласно которым лица реализуют свое право на свободное перемещение товаров и транспортных средств через таможенную границу2.

Создание Таможенного союза Республики Белоруссия, Республики Казахстан и Российской Федерации в 2010 г., подписание 29 мая 2014 г. в Астане Договора о Евразийском экономическом союзе способствовали укреплению экономических связей между государствами — учредителями интеграционного объединения, повысили товарооборот. При этом возникла необходимость четко определить основы регулирования нового вида отношений как на национальном уровне, так и в рамках Таможенного союза ЕАЭС. Новый этап интеграции Белоруссии, Казахстана и России, описали в своей статье А.Ю. Кожанков, О.Г. Боброва, тенденций развития таможенного регулирования и таможенного законодательства, непосредственно связанных с функционированием Таможенного союза как фундаментальной основы новой международной наднациональной организации3.

Регулирование это важнейшая функция права. Нормативно-правовое регулирование — исходящее от государства властное веление (предписание), закрепленное в правовой норме. До образования ТС таможенное регулирование в государствах — членах ТС осуществлялось на основе норм национального законодательства. Так, в Российской Федерации основным регулятором отношений выступал Таможенный кодекс Российской Федерации (далее — ТК РФ)4.

Дефиниция «таможенное регулирование» на законодательном уровне была закреплена в ст. 1 ТК РФ (ч. 1), по основаниям которой таможенное регулирование осуществлялось в соответствии с Конституцией Российской «Конституция Российской Федерации». Ст. 8. Там же. Ст. 71. Кожанков А.Ю., Боброва О.Г. Таможенное регулирование и таможенное законодательство в Евразийском экономическом союзе // Люберцы. Вестник РТА. 2014. № 4. С. 101. Утратил силу с 30 сентября 2011 г. Федерации, находилось в ведении Российской Федерации и «заключалось в установлении порядка и правил, при соблюдении которых лица реализуют право на перемещение товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации». То есть под таможенным регулированием понимались установленные государством в соответствии с Конституцией Российской Федерации порядок и правила, которые обязаны соблюдать лица, реализующие свое конституционное право на перемещение товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации1.

Особенностью таможенного регулирования до принятия Договора о Таможенном союзе было то, что оно совершалось на основе (правовая основа) таможенного законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности2.

Таможенное законодательство Российской Федерации строилось в соответствии с Конституцией РФ, международными договорами Российской Федерации, иерархически выстроенной системой федеральных законов, включая сам ТК РФ, принятыми в соответствии с ним иными федеральными законами (актами таможенного законодательства), указами Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации в области таможенного дела.

Таможенное регулирование было направлено на отношения по установлению порядка перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации, отношения по таможенному оформлению и таможенному контролю, обжалованию актов, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц, а также Таможенный кодекс Российской Федерации. Ст. 1. Федеральный закон от 8.12.2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности». Ст. 1. отношения по установлению и применению таможенных режимов, установлению, введению и взиманию таможенных платежей1.

Таможенное дело в РФ до образования ТС представляло собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения мер таможеннотарифного регулирования и запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, связанных с перемещением товаров и транспортных средств через таможенную границу. Общее руководство таможенным делом было отнесено к ведению Правительства РФ, которое делегировало полномочия в области таможенного дела специализированному исполнительному органу государственной власти Федеральной таможенной службе (далее ФТС России).

ФТС России в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляла функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области таможенного дела и обеспечивала непосредственную реализацию в таможенных целях задач в области таможенного дела, а также способствовала единообразному применению таможенного законодательства Российской Федерации. До сентября 2013 г. ФТС России осуществляла свои полномочия в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2006 г. N 4592.

Функции ФТС России до образования ТС распространялись на область государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере таможенных платежей и определения таможенной стоимости товаров. При регулировании отношений по установлению, введению и взиманию таможенных платежей таможенное законодательство Российской Федерации применялось в части, не урегулированной законодательством Российской Кобзарь-Фролова М.Н. Особенности и специфика таможенного регулирования в Российской Федерации: ретроспективный анализ и современное состояние // Финансовое право. 2015. № 5. С. 23. Постановление Правительства РФ от 26.07.2006 № 459 «О Федеральной таможенной службе». Федерации о налогах и сборах (эти положения действуют и в настоящее время) 1.

Статья 7 ТК РФ гласила что в таможенном деле применяются меры таможенно-тарифного регулирования и запреты и ограничения, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, а также акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, действующие на день принятия таможенной декларации.

ТК РФ в вопросе таможенно-тарифного регулирования отсылает к Федеральному закону от 08.12.2003 N 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», где закреплено что для регулирования внешней торговли товарами, в том числе для защиты внутреннего рынка Российской Федерации и стимулирования прогрессивных структурных изменений в экономике, в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются ввозные и вывозные таможенные пошлины2.

Более конкретизирует порядок установления ввозных вывозных таможенных пошлин Закон РФ от 21.05.1993 N 5003-1 «О таможенном тарифе». Закон гласит что ставки таможенных пошлин являются едиными и не подлежат изменению в зависимости от лиц, перемещающих товары через таможенную границу Российской Федерации, видов сделок и других факторов3.

Помимо этого, данный нормативный акт устанавливает и другие основы таможенно-тарифного регулирования. Полномочиями по установлению ставок ввозных и вывозных таможенных пошлин наделено Правительство РФ. Ставки вывозных таможенных пошлин содержатся в Постановлении Правительства за соответствующий период времени (год).

Кобзарь-Фролова М.Н. Особенности и специфика таможенного регулирования в Российской Федерации: ретроспективный анализ и современное состояние // Финансовое право. 2015. № 5. С. 24. Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности». Ст. 19. Закон РФ от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе». Ч. 1. Ст. 3.

Что касается ввозных таможенных пошлин, то они, как было отмечено, устанавливаются Правительством РФ и содержатся в таможенном тарифе. До образования Таможенного союза, это был «Таможенный тариф Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 N 718).

Есть важная особенность, которая заключается в том что ставки ввозной таможенной пошлины применяются к товарам, ввозимым из стран, с которыми у РФ действует режим наибольшего благоприятствования. В противном случае, применяются ставки ввозной таможенной пошлины в двойном размере1. А том случае, когда точно установить страну происхождения которых установить не представляется возможным, применяются ставки ввозной таможенной пошлины, в изначальном виде, т.е. как при наличии режима наибольшего благоприятствования2.

Наряду с этим, Закон «О таможенном тарифе» регламентировал правила определения страны происхождения товара, которые, по сути, совпадают с нынедействующими3.

Отдельно следовало бы отметить, что до образования ТС территория Российской Федерации являлась единой таможенной территорией государства. К таможенной территории Российской Федерации также относились состоящие в ее исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе искусственные острова, сооружения, находящиеся под юрисдикцией Российской Федерации. Порядок фактического пересечения товарами и транспортными средствами таможенной границы в местах ее совпадения с Государственной границей Российской Федерации регулировался законодательством Российской Федерации о Государственной границе, а в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации о Государственной границе, — таможенным законодательством Российской Федерации4. Закон РФ от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе». Ч. 2. Ст. 3. Там же. Там же. Ст. 14. Закон РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».

Шестого июля 2010 г. на единой таможенной территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации вступил в законную силу Таможенный кодекс Таможенного союза1.

Формирование евроазиатского правового пространства потребовало сближения правовых систем, выработки единых основ правового регулирования как на международном, так и на национальном уровне.

29 декабря 2010 г. в Российской Федерации вступил в силу Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании».

В ст. 2 Закона 311-ФЗ нашли легальное закрепление дефиниции «таможенное регулирование» и «таможенное дело». Таможенное регулирование в Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации. Таможенное дело представляет собой совокупность средств и методов обеспечения соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования, а также запретов и ограничений при ввозе товаров в Российскую Федерацию и вывозе товаров из Российской Федерации.

Закон закрепил положение о том, что законодательство Российской Федерации о таможенном деле состоит из Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и принимаемых в соответствии с ним иных федеральных законов2. В п. 6 ст. 4 Закона 311-ФЗ закреплено, что правовые отношения в области таможенного дела в Российской Федерации могут регулироваться также указами Президента Российской Федерации3.

Одной из целей Закона 311-ФЗ является обеспечение выполнения Российской Федерацией международных договоров, составляющих Кобзарь-Фролова М.Н. Особенности и специфика таможенного регулирования в Российской Федерации: ретроспективный анализ и современное состояние // Финансовое право. 2015. № 5. С. 25. Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». Ст. 4. Там же. договорно-правовую базу ТС в сфере таможенного регулирования и таможенного дела. Законом 311-ФЗ регламентируются и таможеннотарифные основы регулирования ВЭД. Статья 2 рассматриваемого Закона говорит о том что в РФ применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, затрагивающие внешнюю торговлю товарами, предусмотренные международными договорами, составляющими договорно-правовую базу Таможенного союза, и принимаемыми в соответствии с указанными договорами актами органов Таможенного союза1. Однако есть оговорка что в отдельных случаях, не предусмотренных в нормативной правовой базе ТС, могут применяться положения Российского законодательства2. Примером такой двойственности могут служить тарифные преференции, ЕАЭС предусматривает преференции лишь для развивающихся и наименее развитых стран, тогда как законодательство РФ предоставляет последние и странам, образующим с ней зону свободной торговли (или намеревающиеся её образовать).

Таким образом, таможенно-тарифное регулирование внешнеэкономической деятельности Российской Федерации регулируются таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Таким образом, специфика таможенно-тарифного регулирования в Российской Федерации состоит в том, что оно (регулирование), как и до евразийской интеграции, находится в ведении Российской Федерации (национальный уровень).

При этом в связи с тем, что Россия является участником ЕАЭС, осуществляется в соответствии с нормами таможенного законодательства Таможенного союза (международный уровень).

Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации». Ст. 2. Там же. Ст. 2. § 3. Основные направления таможенно-тарифной политики России на

2016-2018 года

Основные направления таможенно-тарифной политики на 2016 год и плановый период 2017 и 2018 годов (далее Основные направления) разработаны в соответствии со следующими нормативными правовыми актами:

  • постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 1010 «О порядке составления проекта федерального бюджета и проектов бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период;
  • Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года;
  • Основными направлениями деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года;
  • Внешнеэкономической стратегией Российской Федерации до 2020 года;
  • отраслевыми государственными программами и стратегиями1.

Таможенно-тарифная политика Евразийского экономического союза на 2016-2018 годы в соответствующей сфере, находящейся в ведении государств-участников ЕАЭС будет реализовываться Евразийской экономической комиссией. Определены два направления проведения таможенно-тарифной политики России:

  • способствование экономическому развитию Евразийского экономического союза;

— способствование интеграционному развитию Евразийского экономического союза2. Проект Основных направлений таможенно-тарифной политики на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов [Электронный ресурс]. URL: http://www.minfin.ru/ru/document/?id_4=64713 (дата обращения: 02.02.2016).

Там же.

Условия проведения таможенно-тарифной политики ЕАЭС в рассматриваемой период достаточно не обнадёживающие — замедление экономического роста и сохраняющиеся риски ухудшения финансовогоэкономического положения российских производителей.

В настоящее время существует значительный риск функционирования объединённого рынка ЕАЭС, вызванный неопределённостью прогноза развития торговли, который, в свою очередь, обусловлен нестабильной ситуацией во внешнем мире и ухудшением торговых отношений с западными странами (ввиду санкций по отношению к России).

Учитывая ситуацию, основными направлениями таможенно-тарифной политики России должны стать:

  • поддержка конкурентоспособности производителей;
  • стимулирование инвестиционных процессов в экономике (в том числе привлечение прямых иностранных инвестиций);
  • способствование сдерживанию роста внутренних цен;
  • обеспечение фискальной функции бюджета;
  • сокращение прямых и косвенных издержек операторов внешнеэкономической деятельности1.

В современных условиях, особое значение имеет деятельность, направленная на обеспечение и поддержание устойчивого функционирования российской экономики и экономик стран-членов ЕАЭС, при этом, развитие должно опираться на внутренние источники роста.

Чтобы достигнуть этой цели, необходимы условия, обеспечивающие экономически целесообразное импортозамещение в области производства инвестиционных и потребительских товаров, развития производственнотехнологической кооперации в рамках ЕАЭС, которые в конечном счёте будут способствовать повышению технологической интенсивности экономик и создаваемой в них добавленной стоимости. Проект Основных направлений таможенно-тарифной политики на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов [Электронный ресурс]. URL: http://www.minfin.ru/ru/document/?id_4=64713 (дата обращения: 02.02.2016).

Нельзя забывать о формировании согласованной промышленной и агропродовольственной политики ЕАЭС. Таможенно-тарифная политика должна отвечать как ей, так и приоритетам обеспечения продовольственной безопасности.

Задачи, стоящие перед таможенно-тарифной политикой носят разноплановый характер, что повышает уровень требований к ее системности, обоснованности, сбалансированности и оперативности принятия решений.

На планирование и реализацию таможенно-тарифной политики оказывают влияние, помимо прочих, международные факторы, которые выражаются в определённых обязательствах. В частности, это обязательства России пред ВТО, и обязательства, взятые в рамах ЕАЭС.

Предполагается, что в 2016-2018 годах практические завершится либерализация таможенного тарифа, в части приведения размера ставок ввозных таможенных пошлин к стандартам ВТО.

«На 2015 год перечнем обязательств России в ВТО предусмотрено снижение ставок ввозных таможенных пошлин по 4 089 подсубпозициям действующего ЕТТ ЕАЭС (около 41 %), в том числе по 1 165 – в отношении продовольственной и 2 924 – в отношении промышленной продукции»1.

Логично, что либерализация таможенного тарифа вызовет снижение ценовой конкурентоспособности национальных производителей. По оценкам аналитиков, содержащимся в проекте Основных направлений таможеннотарифной политики на 2016-2018 годы, особо подверженными риску будут следующие товары: рыба, молочная группа, рис, сахар2.

Целесообразно будет вести тщательный мониторинг для возможности своевременного применения специальных защитных мер. Проект Основных направлений таможенно-тарифной политики на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов [Электронный ресурс]. URL: http://www.minfin.ru/ru/document/?id_4=64713 (дата обращения: 02.02.2016).

Там же.

В рассматриваемый период планируется снижение ввозной таможенной пошлины на некоторые товары из следующих товарных групп:

  • промышленные товары;
  • товары деревообрабатывающей промышленности;
  • товары легкой промышленности;
  • строительные материалы;
  • металлопродукция;
  • готовые промышленные изделия;
  • моторные транспортные средства1.

На сегодняшний день, Россия применяет формат ставок таможенной пошлины отличный от предписываемого ВТО. На этой почве было возбуждено разбирательство в отношении начисления Россией пошлин на некоторые виды сельхоз продукции (инициаторами данного разбирательства выступили страны ЕС).

Что касается ЕАЭС, в связи с присоединением Армении и Киргизии, которые так же, как и Россия, являются членами ВТО, к ЕАЭС потребуется провести работу по гармонизации тарифных обязательств России и указанных государств-членов ЕАЭС в ВТО.

При этом в соответствии с договорной базой ЕАЭС имплементация гармонизированных тарифных обязательств Армении и Киргизии будет возможна только после завершения компенсационных переговоров с заинтересованными членами ВТО. Влияние данных процессов на единую таможенно-тарифную политику ЕАЭС будет зависеть от скорости завершения и итогов соответствующих компенсационных переговоров.

В краткосрочной перспективе ожидается присоединение Казахстана к ВТО на условиях, отличных от обязательств России в ВТО, что потребует от Казахстана применения ставок ввозных таможенных пошлин, отличных от ставок ЕТТ ЕАЭС по ряду товаров. Данное обстоятельство создаст Проект Основных направлений таможенно-тарифной политики на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов [Электронный ресурс]. URL: http://www.minfin.ru/ru/document/?id_4=64713 (дата обращения: 02.02.2016).

дополнительные риски, связанные с контролем ввоза таких товаров в Российскую Федерацию, и потребует совершенствования системы информационного обмена данными таможенной статистики.

Создание ЕАЭС и присоединение к нему Армении, потребовали внесения изменения в нормативы распределения сумм ввозных таможенных пошлин между членами ЕАЭС, теперь доля Российской Федерации составляет 86,97 процента. С момента, когда к ЕАЭС присоединится Киргизия, доля Российской Федерации составит 85,32 процента1.

Учитывая сохраняющуюся важную фискальную роль таможеннотарифного регулирования в среднесрочной перспективе, потребуется дальнейшее совершенствование мер, направленных на минимизацию нерегистрируемых товаропотоков, поступающих на территорию России через другие государства ЕАЭС и происходящих из третьих стран, а также принятие мер по обеспечению условий для декларирования товаров, поступающих на территорию Евразийского экономического союза для потребления в Российской Федерации (в том числе с применением электронного декларирования, системы удаленного выпуска и предварительного декларирования) 2.

Основным направлением в этой области с учетом обязательств Российской Федерации в рамках ВТО станет постепенное уменьшение вплоть до полной отмены в 2016 году ставок вывозных таможенных пошлин на ряд товаров. В 2015 году предполагается снижение ставок вывозных таможенных пошлин в отношении 212 тарифных линий (98 тарифных линий в отношении промышленных товаров и 114 тарифных линий – сельскохозяйственных товаров).

К 2017 году в основном все ставки вывозных пошлин будут обнулены, не затронув минеральное топливо (нефть, нефтепродукты, газ), необработанные лесоматериалы, лом черных и цветных Проект Основных направлений таможенно-тарифной политики на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов [Электронный ресурс]. URL: http://www.minfin.ru/ru/document/?id_4=64713 (дата обращения: 02.02.2016).

Там же. металлов, семена масличных культур, необработанные шкуры и кожи, оси железнодорожных локомотивов. По указанным товарам пошлины или остаются на начальном уровне связывания, или снизятся, но не до нуля.

Согласно параметрам налогового маневра предельная ставка экспортной пошлины на нефть должна снизиться с 59 % в 2014 году до 30 % в 2017 году1.

Аналогичным образом установлены дифференцированные ставки вывозных таможенных пошлин на нефтепродукты в зависимости от их типа.

Кроме того, налоговым маневром предусматривается сохранение порядка определения ставки вывозной таможенной пошлины в отношении сверхвязкой нефти.

Предполагается, что по мере расширения и модернизации нефтехимических производств (на горизонте 2016-2020 годов) для переориентации экспортных потоков сжиженных газов на российских потребителей параметры действующего тарифного режима будут изменены в сторону увеличения. В частности, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2014 г. № 1427 предусмотрено поэтапное повышение вывозных таможенных пошлин в отношении сжиженных углеводородных газов высокой степени очистки (29 группа ТН ВЭД ЕАЭС) с 2015 по 2020 год с шагом 10 % от ставки вывозной таможенной пошлины на сжиженные углеводородные газы в смеси (27 группа ТН ВЭД ЕАЭС), в 2021 году – на 20 % до уровня 80 % от пошлины на сжиженные углеводородные газы в смеси, с 2022 года – до уровня 90 % от пошлины на сжиженные углеводородные газы в смеси2.

Важным направлением таможенно-тарифной политики с учетом формирования Евразийского экономического союза станет работа по расширению сотрудничества с партнерами по союзу в области Проект Основных направлений таможенно-тарифной политики на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов [Электронный ресурс]. URL: http://www.minfin.ru/ru/document/?id_4=64713 (дата обращения: 02.02.2016).

Постановление Правительства РФ от 20.12.2014 № 1427 «О внесении изменений в методику расчета ставок вывозных таможенных пошлин на отдельные категории товаров, выработанных из нефти». урегулирования вопросов по поставкам нефти и нефтепродуктов, в том числе применение беспошлинного режима вывоза в рамках утвержденных годовых балансов, обеспечивающих потребности внутреннего рынка при гарантиях соблюдения и фактическом обеспечении экономических интересов Российской Федерации, в том числе в отношении реэкспорта.

При экспорте углеводородов в ряд стран СНГ и ЕАЭС предполагается применение беспошлинного режима вывоза в рамках утвержденных годовых балансов, обеспечивающих потребности внутреннего рынка при гарантиях соблюдения и фактическом обеспечении экономических интересов Российской Федерации, в том числе в отношении реэкспорта1.

Итак, по итогам проведённого анализа можно сформулировать следующие выводы:

1) нормативная база таможенно-тарифного регулирования в ТС ЕАЭС включает в себя:

  • а) правовые акты Всемирной торговой организации;
  • б) Таможенный кодекс ТС;

в) международные договоры:

  • между государствами — членами ТС, регулирующие таможеннотарифные отношения в ТС (включая решения Межгосударственного совета ЕврАзЭС и Высшего евразийского экономического совета);
  • государств — членов ТС ЕАЭС с третьими государствами в той мере, в какой они применимы к регулированию таможенно-тарифных отношений в ТС ЕАЭС;
  • решения наднациональных органов (Комиссии Таможенного союза, Евразийской экономической комиссии), регулирующих таможенно-тарифные отношения;

— г) национальное законодательство стран-участниц ТС ЕАЭС. Проект Основных направлений таможенно-тарифной политики на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов [Электронный ресурс]. URL: http://www.minfin.ru/ru/document/?id_4=64713 (Дата обращения: 02.02.2016).

2) В связи с образованием ЕАЭС, таможенно-тарифное регулирование переместилось с национального уровня на международный.

3) Основные направления таможенно-тарифного регулирования в настоящее время изображены на рисунке 2.

Направления таможенно–тарифного регулирования

поддержка поддержание поддержание и повышение

конкурентоспособности необходимого уровня развитие конкурентоспос продукции отечественных инвестиционной национальной обности предприятий на внутреннем привлекательности экономики российского

рынке отраслей или экспорта

производств

обеспечение обязательств перед ВТО

Рисунок 2 – Основные направления таможенно-тарифного регулирования

Достижение указанных целей обеспечивается корректировкой ставок ввозных и вывозных таможенных пошлин, внесением изменений в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности и Единый таможенный тариф Таможенного союза.

ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТАМОЖЕННОГО

РЕГУЛИРОВАНИЯ В РАМКАХ ЕАЭС

§ 1. Институциональные условия модернизации таможенного

регулирования ЕАЭС

Доминантой современного периода развития мировой экономики является активизация региональных интеграционных процессов, основанная на углубленном развитии финансово-экономического и инвестиционного сотрудничества, научно-производственной кооперации, современных информационно-коммуникационных технологиях. Мировой опыт подтверждает, что реализация эффективной интеграционной политики позволяет участникам интеграционного процесса успешнее отстаивать общие интересы перед очевидной экспансией развитых стран на мировых рынках, способствует росту взаимной торговли и объемов регионального рынка, а в долгосрочной перспективе – благоприятным институциональным изменениям в экономике и росту благосостояния населения.

В условиях интеграционных процессов традиционные для всех государств ЕАЭС задачи трансформируются с учетом формирования единой таможенной территории, изменения порядка уплаты таможенных пошлин, унификации законодательства государств-участников интеграционного процесса, что предполагает изменение приоритетных направлений модернизации механизма таможенного регулирования внешнеэкономической деятельности ЕАЭС (Приложение 1).

В рамках согласованной модернизации экономик России и других стран ЕАЭС появляется возможность решить проблемы, которые ранее не могли решаться на основе их двустороннего и многостороннего сотрудничества (Рисунок 3)1. Хапилин С.А. Развитие Евразийской экономической интеграции на основе модернизации механизма таможенного регулирования: дис. … канд. эк. наук. Ростов-на-Дону, 2015. С. 248.

Проблемы

возможность организовать решение стратегической задачи формирование в рамках процесс расширенного преодоления совместными интегрируемого воспроизводства усилиями периферийного сообщества системы преимущественно на базе характера экономики региона и перераспределения выгод собственных ресурсов и устранении в нем чрезмерной и компенсации потерь от внутреннего спроса при экономической и социальной интеграционных проектов одновременном расширении дифференциации, оказании взаимодействия с внешним адресной помощи менее миром и повышении развитым участникам и конкурентоспособности обязательствах последних по всего региона участию в общих проектах

Рисунок 3 – Возможности согласованной модернизации экономик ЕАЭС

Создание Евразийского экономического союза позволяет обеспечить новые возможности развития национальных экономик государств постсоветского пространства. Вступление в союз обеспечивает, во-первых, гарантированное развитие регионального рынка, смягчающего последствия колебаний мировой экономической конъюнктуры, во-вторых, проведение активной экспортно-импортной политики по обеспечению торговоэкономических интересов общего таможенного пространства в ВТО и других международных организациях, в-третьих, создает предпосылки для формирования экономической модели единого экономического пространства. С созданием ЕАЭС формируется единый масштабный рынок со свободным движением факторов производства, со значительным экономическим потенциалом, дающим новый импульс процессу либерализации условий для ведения ВЭД, и позволяющим государствамучастникам и выйти на более интенсивные темпы экономического роста (Рисунок 4).

Источник: Хапилин С.А. Развитие Евразийской экономической интеграции на основе модернизации механизма таможенного регулирования: дис. … канд. эк. наук.

Ростов-на-Дону, 2015. С. 177.

Рисунок 4 — Преимущества создания Таможенного союза ЕврАзЭС и

Евразийского экономического союза

Существенными являются различия между государствами-членами ЕАЭС и по отраслевой структуре экономики. Киргизия и Армения относятся к числу аграрных стран, а Белоруссия, Казахстан и Россия – индустриальных Преобладающими отраслями в экономике Армении и Киргизии являются сельское хозяйство, гидроэлектроэнергетика, горно-добывающая и металлургическая промышленность. Казахстан выделяется горнодобывающей и топливной промышленностью, черной и цветной металлургией. В экономике Белоруссии преобладают отрасли, производящие продукцию высокой степени обработки, в частности, машиностроение, а также химия и нефтехимия1. В российской экономике выделяются отрасли ТЭК, но при этом в ней представлены все отрасли промышленности. Государства-участники ЕАЭС дополняют друг друга в основном на межотраслевом уровне, что неизбежно создает трудности в развитии взаимной торговли.

Торгово-экономическое сотрудничество внутри единого экономического пространства ЕАЭС является крайне несбалансированным. С одной стороны, очевидно экономическое доминирование России в ЕАЭС: 83% всей территории, 78,4% населения, почти 90% суммарного ВВП и 80% совокупного внешнеторгового оборота, 99% внутрирегиональной торговли и инвестиций формируются с участием России2, тогда как другие государстваучастники очень слабо взаимодействуют между собой. Более 80% объема внешней торговли приходится на Российскую Федерацию (83%), в том числе 81% совокупного экспорта и 86,6% импорта товаров.

С другой стороны, после резкого роста объема взаимной торговли в 2010-2011 годах, обусловленного как эффектом низкой базы, так и либерализацией взаимной торговли после формирования общего рынка товаров развитие внешней торговли государств – членов Таможенного союза ЕврАзЭС и ЕАЭС с третьими странами с 2012 года характеризуется постепенным снижением темпов роста ее стоимостных объемов (Рисунок 5).

Хапилин С.А. Развитие Евразийской экономической интеграции на основе модернизации механизма таможенного регулирования: дис. … канд. эк. наук. Ростов-на-Дону, 2015. С. 252. Рассчитано автором на основе данных отчета о деятельности ЕЭК в 2014 году. Рисунок 5 — Динамика взаимной торговли государств-членов Таможенного

союза в 2011-2014 гг.1

Из представленных данных видно, что в 2011 году объем взаимной торговли составил 63,1 млрд. долларов США, увеличившись по отношению к 2010 году на 33,9%. В 2012 году показатель достиг максимального значения 67,9 млрд. долларов, что на 7,5% больше, чем в предыдущем году. В 2013 году объем товарооборота в текущих ценах снизился до 64,5 млрд. долларов или на 4,9%, однако индекс физического объема остался положительным и составил 13,7%. В 2014 году стоимостный объем упал до 57,4 млрд. долларов (на 11%).

Указанные обстоятельства повышают имеющуюся зависимость национальных экономик от конъюнктуры внешних рынков и темпов экономического развития государств – основных торговых партнеров и обусловливают значимость для России, Армении, Белоруссии и Казахстана стран, не входящих в Евразийский экономический союз2.

Характерной отличительной особенностью процесса модернизации механизма таможенного регулирования в государствах-членах ЕАЭС является необходимость постоянного поиска компромисса между

По данным Евразийской экономической комиссии [Электронный ресурс]. URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/analytics/Documents/Analytics_I_2 01412.pdf (дата обращения: 29.02.2016).

Гурова И, Ефремова М. Региональная торговля на пространстве СНГ: предпосылки для производственной кооперации // Вопросы экономики. 2012. № 6. С. 118-119. последовательным повышением степени единообразия в таможенном регулировании на всей территории ЕАЭС и обеспечением точного и своевременного исполнения различающихся стратегических задач, которые ставят национальные Правительства в рамках решения стратегических задач социально-экономического развития.

Для государств-членов ЕАЭС характерен различный объем обязательств, принятых при присоединении к международным конвенциям, наличие двусторонних договоров с третьими странами, регулирующих двустороннюю торговлю и таможенные правоотношения. На момент образования Таможенного союза и формирования его договорно-правовой базы приоритетом являлось создание единого таможенного законодательства, а наличию обязательств государств в рамках отдельных международных договоров, заключенных с другими государствами, не было уделено должного внимания. Так, Россия, Белоруссия и Казахстан, являясь договаривающимися сторонами Конвенции о временном ввозе от 26 июня 1990 г., присоединились к указанной Конвенции по отдельности и в различном объеме обязательств (к различным приложениям Конвенции).

Практика работы на единой таможенной территории показала, что наличие таких отдельных и различных международных обязательств государств, также является барьером взаимного доступа субъектов предпринимательской деятельности на рынок государств – членов ЕАЭС.

Таким образом, институциональные условия для модернизации таможенного регулирования в рамках ЕАЭС предполагают ряд проблем и ряд предпосылок. Прежде всего необходимо обратить внимание на интересы стран ЕАЭС, которые в большей степени ориентированы на внутренние потребности, нежели на объединение усилий и достижение поставленных для ЕАЭС целей.

§ 2. Возможности адаптации зарубежного опыта таможенного

регулирования ВЭД в рамках ЕАЭС

Высокая степень гармонизации и унификации форм и методов таможенного регулирования внешнеэкономической деятельности в ЕАЭС с международными нормами и принципами является одним из ключевых условий, способствующих эффективному включению государств-членов ЕАЭС в мирохозяйственные связи, созданию благоприятных условий для участников внешнеэкономической деятельности и развития национальной экономики, повышению качества предоставляемых таможенных услуг.

При анализе потенциала адаптации инструментария таможенного регулирования внешнеэкономической деятельности зарубежных государств и ЕАЭС необходимо исходить из следующих положений:

1) в России как ведущем с точки зрения объемов внешней торговли государстве-члене ЕАЭС гипертрофировано значение фискальной составляющей механизма таможенного регулирования ВЭД, что обусловливает приоритет задач по взиманию таможенных платежей при совершенствовании технологий таможенного контроля. В ведущих зарубежных государствах приоритетом является обеспечение безопасности цепи поставок товаров;

2) высокая криминализация внешнеэкономической деятельности в государствах-членах ЕАЭС, наличие значительного количества фирм«однодневок» накладывают существенные ограничения на развитие партнерских отношений между участниками ВЭД и таможенными органами и требуют применения таможенными органами дополнительных инструментов обеспечения соблюдения требований таможенного законодательства. В зарубежных странах в условиях отсутствия данных институциональных ограничений, административные барьеры для участников ВЭД существенно снижены;

3) ключевой тенденцией развития механизмов таможенного регулирования в зарубежных странах является унификация процессов таможенного декларирования товаров на базе унифицированных стандартов ООН, Всемирной таможенной организации, Международных транспортных ассоциаций. Использование собственных технологических схем в реализации процессов таможенного декларирования и таможенного контроля в государствах-членах ЕАЭС препятствует конвергенции механизмов таможенного регулирования ВЭД с аналогичными механизмами ведущих стран-торговых партнеров государств ЕАЭС.

В условиях ускорения темпов глобализации мировой экономики вопросы адаптации норм международных договоров и лучших зарубежных практик таможенного регулирования внешнеэкономической деятельности в национальное и наднациональное законодательство государств-членов ЕАЭС приобретают особое значение.

Создание Евразийского экономического союза, последовательное внедрение в механизм таможенного регулирования ЕАЭС норм и принципов ВТО и Всемирной таможенной организации способствовали его унификации с аналогичными механизмами ведущих зарубежных государств (Рисунок 6)1.

Причины изменения механизма таможенного регулирования ТС ЕАЭС

ратификация государствами – членами вступление России в 2012 г. и

Евразийского экономического союза Казахстана в 2015 г. в ВТО

Киотской конвенции, определившей

принципы лучшей международной практики

таможенного регулирования

Рисунок 6– Причины наиболее существенных изменений механизма

таможенного регулирования ТС Хапилин С.А. Развитие Евразийской экономической интеграции на основе модернизации механизма таможенного регулирования: дис. … канд. эк. наук. Ростов-на-Дону, 2015. С. 266.

Вместе с тем особенностью механизма таможенного регулирования внешнеэкономической деятельности ЕАЭС является его отставание от определившихся тенденций в развитии методов и инструментов таможенного регулирования ВЭД.1 Проведенный Организацией экономического сотрудничества и развития (далее ОСЭР) анализ соотношения передовых практик по упрощению процедур международной торговли в Европе, странах Азии и России, свидетельствует о существенном отставании государствчленов ЕАЭС в вопросах таможенного регулирования ВЭД в части соблюдения таможенных процедур, автоматизации процессов обработки документов и проведения таможенного контроля, принятия опережающих решений на основе предварительной информации, информационной доступности норм и правил таможенного регулирования ВЭД (Рисунок 7).

Источник: Совместный семинар по упрощению процедур торговли и «единому окну» ЕЭК

ООН и ЕЭК, Москва, 4 сентября 2014г.2

Рисунок 7 — Индикаторы ОЭСР по упрощению процедур международной

торговли в России Хапилин С.А. Развитие Евразийской экономической интеграции на основе модернизации механизма таможенного регулирования: дис. … канд. эк. наук. Ростов-на-Дону, 2015. С. 269. Совместный семинар по упрощению процедур торговли и «единому окну» ЕЭК ООН и ЕЭК, Москва, 4 сентября 2014г. [Электронный ресурс] URL: http://www.eurasiancommission.org /ru/act/tam_sotr/SiteAssets/1%20MApostolov%204Sept14%20v5.pdf (дата обращения: 29.02.2016).

В то же время, отставая в процессе совершенствования механизма таможенного регулирования от ведущих государств, государства-члены ЕАЭС получают преимущество, выражающееся в возможности обобщения и использования уже накопленного другими странами опыта в сфере совершенствования механизмов1. Проводимые в таких условиях реформы характеризуются возможностью согласования и гармонизации таможенного законодательства с международными стандартами и нормами как на национальном уровне, так и, что более существенно, в рамках Евразийского экономического союза.

В условиях достаточного длительного срока членства Армении и Кыргызстана во Всемирной торговой организации вступления в ВТО России и Казахстана, завершающего этапа переговоров о вступлении в ВТО Белоруссии одним из наиболее значимых направлений повышения эффективности механизма таможенного регулирования ВЭД развитых государств становится не столько заимствование конкретных инструментов, сколько имплементация в правовую систему ЕАЭС принципов Всемирной торговой организации по совершенствованию национальных механизмов таможенного регулирования ВЭД в целях обеспечения транспарентности механизма таможенного регулирования ВЭД и учета интересов участников ВЭД и бизнес-сообщества в целях выявления и устранения причин существования административных барьеров, неэффективного воздействия на внешнеэкономическую активность со стороны таможенных органов2.

Несмотря на наличие весьма обширных возможностей для адаптации мирового опыта таможенного регулирования в условиях функционирования ЕАЭС, ключевые направления данного процесса, как представляется должны быть сконцентрированы, во-первых, на мерах, направленных на формирование единого экономического пространства государств-членов Хапилин С.А. Развитие Евразийской экономической интеграции на основе модернизации механизма таможенного регулирования: дис. … канд. эк. наук. Ростов-на-Дону, 2015. С. 273. Быков А.Н. Перспективы евразийской интеграции: российские и зарубежные оценки // Российский внешнеэкономический вестник. 2013. № 4. С. 14-15. ЕАЭС и ЕС (таможенно-тарифное, техническое регулирование, единые принципы таможенного транзита товаров), и, во-вторых, на использовании передового зарубежного опыта в части внедрения информационнокоммуникационных технологий, инструментов таможенного контроля, реализации принципов государственно-частного партнерства в таможенной сфере.

В части заимствования передового опыта таможенно-тарифного регулирования ключевым направлением должно стать создание в Таможенном союзе аналога Европейского интегрированного таможенного тарифа (TARIC), сформированного на основе Общего таможенного тарифа ЕС и включающего в себя, кроме таможенно-тарифных мер (таможенные пошлины, тарифные преференции, тарифные квоты и т.д.), применяемые к ввозимым на таможенную территорию ЕС товарам меры внешнеторговой защиты и нетарифного регулирования (меры налоговой политики, количественные ограничения, антидемпинговые пошлины, запреты на импорт, минимальные индикативные цены и т.п.).

Интегрированный тариф ЕС является не имеющим самостоятельной юридической силы справочным инструментом, обновляемым по мере изменения условий ввоза конкретных товаров из какой-либо страны и доступным пользователям в режиме on-line, с помощью которого импортеры могут проанализировать в полном объеме потенциальные финансовые и административные последствия, связанные с ввозом товара на таможенную территорию ЕС1.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что темпы и результаты развития евразийской экономической интеграции в значительной степени зависят от всестороннего изучения и применения лучших зарубежных практик таможенного регулирования ВЭД. Одним из первоочередных шагов в данном направлении должна стать адаптация лучших практик таможенно-тарифного и нетарифного регулирования ВЭД Хапилин С.А. Развитие Евразийской экономической интеграции на основе модернизации механизма таможенного регулирования: дис. … канд. эк. наук. Ростов-на-Дону, 2015. С. 276. путем: формирования в Евразийском экономическом союзе аналога Европейского интегрированного таможенного тарифа (TARIC), применения реализуемых США и ЕС подходов к формированию системы таможеннотарифных преференций, активизации сотрудничества с ЕС в области стандартизации на основе непосредственного участия в работе европейских организаций по стандартизации.

§ 3. Направления и методы совершенствования таможенно-тарифного

регулирования в рамках ЕАЭС

Одним из ключевых условий интеграции государств-членов ЕАЭС в мировую экономику является модернизация в экономическом, организационном и правовом плане инструментария таможенно-тарифного регулирования внешнеэкономической деятельности.

Рассматривая современную специфику таможенно-тарифного регулирования в условиях вступления России и Кахастана в ВТО, формирования Евразийского экономического союза, необходимо отметить, что таможенно-тарифная политика ЕАЭС, соответствует в целом международным требованиям и практике интеграционного строительства.

В рамках Таможенного союза был разработан и продолжает функционировать в ЕАЭС алгоритм совместного взимания и распределения между участниками ввозных таможенных пошлин, которыми облагаются товары, поступающие на единую таможенную территорию ЕАЭС из третьих стран: ввозные пошлины становятся совместной собственностью государствчленов ЕАЭС, взысканные пошлины распределяются среди трех стран, пополняя их государственные бюджеты. В настоящее время с учетом расширения состава участников ЕАЭС установлены следующие нормативы распределения ввозных таможенных пошлин (Рисунок 8).

Источник: Аналитический отчет ЕЭК «Финансовая политика в рамках евразийской

интеграции»

Рисунок 8 — Нормативы распределения сумм ввозных таможенных пошлин в

Евразийском экономическом союзе1

Вместе с тем, на современном этапе таможенно-тарифное регулирование в Евразийском экономическом союзе имеет ряд трансформационных особенностей, затрагивающих базовые вопросы развития евразийской экономической интеграции.

Во-первых, наблюдается значительное снижение уровня тарифной защиты. Ключевым результатом присоединения России к ВТО стало связывание ставок ввозных таможенных пошлин и снижение уровня таможенно-тарифной защиты и понижение пошлин по 9% тарифных линий.

Второй особенностью таможенно-тарифного регулирования в Евразийском экономическом союзе является сравнительно низкая степень дифференциации ставок Единого таможенного тарифа, что затрудняет реализацию структурных задач тарифной политики и не в полной мере соответствует потребностям для развития экономики государств-членов ЕАЭС. Адвалорные (стоимостные) ставки Единого таможенного тарифа ЕАЭС от 0% до 20%.составляют свыше 90% от всего тарифа (Рисунок 9).

Аналитический отчет ЕЭК «Финансовая политика в рамках евразийской интеграции» [Электронный ресурс]. URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/Documents/EEC_finpolit_150629_2.pdf (дата обращения: 29.02.2016).

Рисунок 9 — Структура Единого таможенного тарифа ЕАЭС

в разрезе применяемых видов ставок и размеров адвалорных ставок1

По адвалорной составляющей самыми защищенными являются группы товарной номенклатуры, не имеющие существенного значения для перехода экономики государств-членов ЕАЭС на инновационный путь развития: мясо и мясные субпродукты; ковры и напольные покрытия; оружие и боеприпасы; алкогольные и безалкогольные напитки; готовые текстильные изделия; жемчуг природный. Самая высокая адвалорная ставка в размере 65%2 установлена на импорт мяса свиней вне тарифных квот. В совокупности с большим числом неадвалорных ставок таможенных пошлин структура Единого таможенного тарифа и незначительным количеством тарифных пиков свидетельствует о его преимущественной фискальной направленности и недостаточной роли в обеспечении структурной модернизации экономики.

Отмеченные положения дают дополнительные аргументы в пользу тезиса об абсолютной императивности развертывания активной таможеннотарифной политики и выбора адекватной вызовам времени системы долговременных взаимоувязанных межотраслевых промышленных и научнотехнических приоритетов в виде стратегически значимых направлений Расчеты автора на основе структуры таможенного тарифа ЕАЭС. Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза». техники, технологий и НИОКР и их последующего продвижения в органах Евразийского экономического союза.

Существует необходимость унификации порядка предоставления льгот по уплате таможенных пошлин на уровне Евразийского экономического союза, а также создания на базе Евразийской экономической комиссии:

1) методологии достоверного прогнозирования совокупного объема ввозных таможенных пошлин, влияния ожидаемого снижения импорта из третьих стран за счет роста внутрирегиональной торговли в рамках ЕАЭС;

2) единой базы информационных ресурсов, необходимой для обоснования и повышения эффективности решений, принимаемых в рамках проведения единой таможенно-тарифной политики.

Третьей характерной чертой таможенно-тарифной политики является недостаточная проработка инновационной составляющей таможенного тарифа, что особенно негативно сказывается в условиях декларируемого перехода к инновационно-ориентированному экономическому росту.

В этих условиях недостаточно эффективно реализуются возможности совершенствования товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности как базиса для построения Единого таможенного тарифа.

В этих условиях эффективной мерой для целей точечной селекции предпринимаемых мер таможенно-тарифного, а также нетарифного и налогового регулирования в отношении инновационных товаров должно стать более активное применение классификатора дополнительной таможенной информации, предусматривающему необходимость указания дополнительного четырехзначного кода товара к установленнму Товарной номенклатурой ВЭД ЕЭАС базового десятизначного кода, что может быть использовано в дальнейшем для совершенствования структуры Единого таможенного тарифа ЕАЭС. Императивы экономического развития на инновационной основе предполагают распространение требований по указанию дополнительного кода на товары, необходимые для инновационного развития экономики государств-членов ЕАЭС, с целью анализа и мониторинга их ввоза на таможенную территорию и последующего уточнения товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕАЭС. Не менее значимой как для государства, так и для участников ВЭД, является взаимоувязка работы по совершенствованию таможенного тарифа с задачами по обеспечению национальной безопасности, что предполагает детализацию в таможенном тарифе стратегически значимых товаров и товаров двойного назначения, формирование в рамках ЕАЭС единой библиотеки решений по классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности1. Исходя из указанных критериев приоритетные направления совершенствования структуры Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза в разрезе отраслей промышленности представлены в Приложении 2.

Не отрицая целесообразность принятых в рамках вступления России и Казахстана в ВТО обязательств по последовательному снижению или отмене вывозных таможенных пошлин на значительное количество товарных позиций, следует отметить, что нефтегазовый комплекс является базовым сектором российской экономики, играющим ведущую роль в формировании доходов государственного бюджета и торгового баланса страны. В 2014 г. добыча нефти в России достигла максимального уровня за период с 1994 г. Суммарный экспорт нефти и нефтепродуктов в 2014 г. составил 388,2 млн т. (Рисунок 10).

При этом рост объемов экспорта нефтепродуктов составил 8,7% по сравнению с 2013 г. при сокращении объемов экспорта сырой нефти на 5,6%. Доля экспорта нефти в ее производстве в 2014 г. снизилась до 42,4%.2 Chatelus R. Global security: the dilemma posed by dual-use goods in the Customs tariff // WCO news. 2012. 10. P. 42. Российская экономика в 2014 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 36) – М., 2013. С. 46. Источник: Российская экономика в 2014 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 36).

М.,

2013. С. 46.

Рисунок 10 — Динамика экспорта товаров и доли продукции ТЭК в 1994–2014

гг.

В России экспортные пошлины, в первую очередь, от углеводородного сырья и продуктов его переработки, являются одним из важнейших источников доходов государственного бюджета, их фискальная роль чрезвычайно велика.

Дальнейшее реформирование системы вывозных таможенных пошлин, в первую очередь, на нефть и нефтепродукты, на взгляд автора, требует комплексного подхода, оценки макроэкономических последствий таких решений и должно быть связано с точечными, тщательно выверенными шагами по совершенствованию механизма их исчисления в рамках изменения общей системы налогообложения нефтяного комплекса, внедрению особых льготных формул расчета ставок вывозных таможенных пошлин в отношении отдельных видов нефти (сверхвязкая нефть и нефть с особыми физико-химическими характеристиками, добываемая на отдельных месторождениях).

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что в условиях необходимости минимизации негативных последствий вступления России и Казахстана в ВТО, активного формирования ЕАЭС императивами таможенно-тарифного регулирования внешнеэкономической деятельности должны стать:

1) унификация базовых параметров таможенно-тарифного регулирования в государствах-членах ЕАЭС (механизм предоставления тарифных льгот, определение стран, которым предоставляется режим наибольшего благоприятствования), проведение единой таможеннотарифной политики на основе определения императивов промышленной политики в рамках создаваемого единого экономического пространства, направленные на увеличение объемов внутрирегиональной торговли, стимулирование процессов замещения товаров из дальнего зарубежья товарами из стран Евразийского экономического союза;

2) совершенствование структуры Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, направленное на: углубление промышленной кооперации, формирование общих технологических платформ и промышленных кластеров, поддержку экспортоориентированных производств в ЕАЭС; повышение пошлин до согласованного с ВТО уровня на ряд чувствительных сельскохозяйственных, продовольственных, промышленных товаров в целях повышения конкурентоспособности отдельных секторов отечественной промышленности и сельскохозяйственного производства, локализации обрабатывающих производств зарубежных компаний на территории государств-членов ЕАЭС, повышения экономической доступности иностранных технологий и высокотехнологичного оборудования в целях повышения технического и технологического уровня отечественного производства;

3) детализация кодов Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза для выделения инновационных, а также чувствительных к импорту подсубпозиций планомерное углубление классификации на основе развития классификатора дополнительной информации о товарах, в целях адресной защиты внутреннего рынка, стимулирования развития импортозамещающего производства, повышения эффективности мер тарифного и нетарифного регулирования ВЭД;

4) совершенствование механизма установления ставок вывозных таможенных пошлин, корректировка уровней ставок вывозных таможенных пошлин и перечней товаров, облагаемых экспортными пошлинами, в том числе: сокращение числа товаров, облагаемых экспортными пошлинами; совершенствование порядка расчета и корректировки ставок вывозных таможенных пошлин на нефть и нефтепродукты;

— Реализация данных положений будет способствовать более эффективному включению экономики государств-членов ЕАЭС в мировое хозяйство, устранению дисбалансов и асимметрии внешнеторгового баланса, обеспечению экономической безопасности, созданию равных условий внешнеторговой деятельности на Едином экономическом пространстве Евразийского экономического союза.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В выпускной квалификационной работе автором проведено исследование механизма таможенно-тарифного регулирования в рамках ЕАЭС и сделаны следующие основные выводы:

1) В связи с образованием ЕАЭС, таможенно-тарифное регулирование переместилось преимущественно с национального уровня на международный. Если раньше в своей таможенно-тарифной деятельности Россия руководствовалась национальным законодательством (в том числе национальным таможенным тарифом), то сейчас основная система нормативного регулирования находится на международном уровне, а национальное законодательство лишь обеспечивает исполнение международных договоров. По своей сути, таможенно-тарифное регулирование не потерпело значительных изменений. Был несколько изменён льготный режим, таможенный тариф и совершенно измена правовая основа таможенно-тарифного регулирования (в частности, в связи с образованием Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана, в нашей стране был упразднён ряд законов и иных нормативных актов и основой национального таможенного регулирования стал 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ»).

2) Модернизация в экономическом, организационном и правовом аспектах торгово-экономических инструментов таможенного регулирования ВЭД, ключевыми из которых являются таможенно-тарифные инструменты, выступает одним из ключевых условий активизации научнопроизводственного потенциала стран ЕАЭС, восстановления и развития воспроизводственных контуров изготовления высокотехнологической продукции с высокой добавленной стоимостью. В ходе проведенного автором анализа установлено, что инструменты таможенного регулирования ВЭД в ЕАЭС, соответствуя в целом международным требованиям, имеют ряд трансформационных особенностей:

  • недостаточная проработка инновационной составляющей Единого таможенного тарифа ЕАЭС, что особенно негативно отзывается в условиях необходимости реализации стратегии неоиндустриализации и импортозамещения, а также низкая степень дифференциации ставок Единого таможенного тарифа;
  • жесткая увязка преференциальной системы с международными страновыми оценками при определении перечней развивающихся и наименее развитых стран, которым предоставляются тарифные преференции.

Таким образом, в рамках совершенствования системы таможенного регулирования рационально реализовать следующие мероприятия:

1) унификация базовых параметров таможенно-тарифного регулирования в ЕАЭС (определение перечня стран, которым предоставляется режим наибольшего благоприятствования, порядок действия режима свободной торговли, порядок предоставления тарифных льгот и преференций, проведение единой таможенно-тарифной политики на основе определения императивов промышленной политики в рамках формируемого единого экономического пространства, направленные на увеличение объемов внутрирегиональной торговли, стимулирование процессов импортозамещения товаров из дальнего зарубежья товарами из стран ЕАЭС);

2) совершенствование структуры Единого таможенного тарифа ЕАЭС и повышение эффективности контроля за классификацией товаров, предполагающее детализацию кодов товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕАЭС для выделения инновационных товаров, а также товаров, приоритетных для промышленного сотрудничества государств – членов ЕАЭС, формирование в рамках ЕАЭС единой библиотеки решений по классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, направленные на углубление промышленной кооперации, создание общих технологических платформ и промышленных кластеров, стимулирование развития импортозамещающего производства, повышение эффективности мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования ВЭД в ЕАЭС;

3) корректировка перечня развивающихся стран – пользователей системой тарифных преференций ЕАЭС, минимизация одностороннего предоставления тарифных преференций странам с динамично развивающейся экономикой и формирование стратегического двух- или многостороннего сотрудничества с развивающимися государствами, включающего, помимо взаимного предоставления тарифных преференций, вопросы торгово-экономического сотрудничества, доступа на рынки, взаимного соблюдения прав участников ВЭД;

4) повышение эффективности контроля достоверности декларирования страны происхождения товаров на основе создания в государствах – членах ЕАЭС систем автоматизированного анализа сертификатов о происхождении товаров и их сопряжения с системой управления рисками;

5) совершенствование системы определения и контроля таможенной стоимости на основе уточнения методических подходов к применению процедуры отложенного определения таможенной стоимости для надежных участников ВЭД, а также внедрения алгоритма принятия таможенными органами государств – членов ЕАЭС предварительных решений по таможенной стоимости товаров.

Реализация данных положений будет способствовать устранению дисбалансов и асимметрии внешнеторгового баланса государств – членов ЕАЭС, сокращению масштабов занижения таможенной стоимости как базы для исчисления таможенных платежей, созданию равных условий конкуренции иностранных и российских участников ВЭД и обеспечению эффективной защиты торгово-экономических интересов государств – членов ЕАЭС в процессе интеграции в систему мирового хозяйства.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

[Электронный ресурс]//URL: https://obzone.ru/diplomnaya/tamojennoe-regulirovanie-v-eaes/

Нормативные правовые акты

1) Международная конвенция об упрощении и гармонизации таможенных процедур от 18 мая 1973 года в редакции Протокола о внесении изменений в Международную конвенцию об упрощении и гармонизации таможенных процедур от 26 июня 1999 года;

2) Марракешское соглашение об учреждении Всемирной торговой организации от 15.04.1994 г. — URL: Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 23.07.2012. (дата обращения: 03.02.2016);

3) Протокол от 16.12.2011 г. «О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г.». — URL: Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 23.07.2012 (дата обращения: 04.02.2016);

4) Договор о Евразийском экономическом союзе (Подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. от 8 мая 2015г.).

– URL: Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 16.01.2015 (дата обращения 02.02.2016);

5) Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27 ноября 2009 г. N 17) (ред. от 8 мая 2015г.).

– URL: Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 13.01.2015 (дата обращения: 02.02.2016);

6) Декларация от 18.11.2011 «О евразийской экономической интеграции». – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс»; документ опубликован не был;

7) Договор о присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года. – URL: Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 13.08.2015 (дата обращения 03.02.2016);

8) Договор о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года. – URL: Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 13.01.2015 (дата обращения 03.02.2016);

9) Соглашение о Правилах определения происхождения товаров из развивающихся и наименее развитых стран (Заключено в г. Москве 12.12.2008) // Бюллетень международных договоров, май, 2011. N 5;

10) Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «О единых правилах определения страны происхождения товаров» // Собрание законодательства РФ, 04.10.2010. N 40. ст. 4981;

11) «Протокол об условиях и переходных положениях по применению Кыргызской Республикой Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, отдельных международных договоров, входящих в право Евразийского экономического союза, и актов органов Евразийского экономического союза в связи с присоединением Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года» (Подписан в г. Москве 08.05.2015).

– URL: Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 17.08.2015 (дата обращения 19.02.2016);

12) Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза». – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс»; документ опубликован не был;

13) Решение Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130 «О едином таможенно-тарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации» (ред. от 2 декабря 2015г.).

– Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс»; документ опубликован не был;

14) Протокол от 12.12.2008 «О единой системе тарифных преференций таможенного союза» // Собрание законодательства РФ. — 14.06.2010, N 24, ст. 2938;

15) Перечень наименее развитых стран — пользователей системы тарифных преференций Таможенного Союза (утв. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 18, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130) (ред. от 23 апреля 2015г.).

– Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс»; документ опубликован не был;

16) Перечень товаров, происходящих и ввозимых из развивающихся и наименее развитых стран, при ввозе которых предоставляются тарифные преференции (утв. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 18, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130).

(ред. от 14 апреля 2014г.).

– Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс»; документ опубликован не был;

17) Перечень развивающихся стран — пользователей системы тарифных преференций Таможенного Союза (утв. Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 18, Решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130) (ред. от 23 апреля 2015г.).

– Доступ из справочноправовой системы «Консультант плюс»; документ опубликован не был;

18) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).

– URL: Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014 (дата обращения 02.02.2016);

19) Федеральный закон Российской Федерации N 311-ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (ред. от 13 июля 2015г.).

– Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс»; документ опубликован не был;

20) Федеральный закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (ред. от 13 июля 2015г.).

– Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс»; документ опубликован не был;

21) Закон РФ от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» (ред. от 28 ноября 2015г.).

– Доступ из справочно-правовой системы «Консультант плюс»; документ опубликован не был;

22) Закон РФ от 01.04.1993 N 4730-1 (ред. от 31.12.2014) «О Государственной границе Российской Федерации». – Доступ из справочноправовой системы «Консультант плюс»; документ опубликован не был;

23) Постановление Правительства РФ от 20.12.2014 N 1427 «О внесении изменений в методику расчета ставок вывозных таможенных пошлин на отдельные категории товаров, выработанных из нефти». – URL: Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 23.12.2014 (дата обращения 02.02.2016);

24) Постановление Правительства РФ от 3 апреля 1996 г. N 372 «О присоединении Российской Федерации к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров» // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 апреля 1996 г. N 15. ст. 1619;

25) Закон Кыргызской Республики от 30 декабря 2014 года № 173 «О таможенном тарифе Кыргызской Республики» [Электронный ресурс]. URL: Информационная система «Параграф» http://prg.kz/, 31.12.2014 (дата обращения 03.02.2016);

26) Закон Республики Беларусь от 10 января 2014 года № 129-З «О таможенном регулировании в Республике Беларусь» [Электронный ресурс]. URL: Информационная система «Параграф» http://prg.kz/, 11.01.2014 (дата обращения 03.02.2016);

27) Закон Республики Казахстан от 12 апреля 2004 года № 544-II «О регулировании торговой деятельности» [Электронный ресурс]. URL: Информационная система «Параграф» http://prg.kz/, 13.04.2004 (дата обращения 03.02.2016);

28) Кодекс Республики Казахстан от 30 июня 2010 года № 296-IV «О таможенном деле в Республике Казахстан» [Электронный ресурс]. URL: Информационная система «Параграф» http://prg.kz/, 31.06.2010 (дата обращения 03.02.2016);

Правоприменительная практика

29) Решение Суда Евразийского экономического сообщества от 10.07.2013 «О применении статей 5, 6, 8 Соглашения о таможенно-тарифном регулировании от 25.01.2008, положений пп.7.1.11 и 7.4 пункта 7 Решения Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 № 130, пунктом 1 и 3 Решения комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 № 728». — URL: Официальный сайт Суда Евразийского экономического сообщества http://sudevrazes.org, 10.07.2013 (дата обращения: 16.02.2016);

Справочная литература

[Электронный ресурс]//URL: https://obzone.ru/diplomnaya/tamojennoe-regulirovanie-v-eaes/

30) Глазьев С.Ю., Ивантер В.В., Макаров В.Л., Некипелов А.Д., Татаркин А.И., Гринберг Р.С., Фетисов Г.Г., Цветков В.А., Батчиков С.А., Ершов М.В., Митяев Д.А., Петров Ю.А. О стратегии развития экономики России: препринт / Под ред. С.Ю. Глазьева, — М: ООН РАН, 2011. — 48 с.;

31) Российская экономика в 2014 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 36) — М.: Институт Гайдара, 2015. — 576 с. — ISBN 978-5-93255-420-3;

32) Таможенная служба Российской Федерации в 2014 году. Справочные материалы к заседанию коллегии ФТС России. М., 2015. – 73 с.;

Специальная литература

[Электронный ресурс]//URL: https://obzone.ru/diplomnaya/tamojennoe-regulirovanie-v-eaes/

33) Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. Экономика, политика, право: монография.- М.: ВАВТ, 2012. — 360 с. — ISBN 978-5-95470118-0;

34) Каширкина А.А., Морозов А.Н. Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ: монография / отв. ред. А.Я. Капустин. — М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Юридическая фирма «Контракт», 2012. — 368 с. — ISBN 978-5-98209-129-1;

35) Каширкина А.А., Морозов А.Н. Россия, Евразийский экономический союз и Всемирная торговая организация: монография. — М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014. — 295 с. — ISBN 978-5-5389-2488-3;

36) Наднациональное и национальное регулирование в Таможенном союзе ЕврАзЭС: на примере таможенной пошлины / Ю.В. Гинзбург, А.Ю. Денисова, М.Г. Енадарова и др.; под ред. А.Н. Козырина. — М.: Институт публично-правовых исследований, 2014. — 233 с. — ISBN 978-5-4271-0113-7;

37) Новиков В.Е. Таможенно-тарифное регулирование внешнеэкономической деятельности и таможенная стоимость / В. Е. Новиков, В. Н. Ревин, М. П. Цветинский. — М.: Лаборатория знаний, 2016. 349 с. — ISBN 978-5-906828-44-6;

38) Уляницкий В.А. Международное право. // Золотой фонд российской науки международного права. — М.: Российская академия правосудия, 2010. Т. III. 488 с. – ISBN 978-5-7133-1359-3;

39) Унификация правовых основ экономических инструментов государственного регулирования внешнеторговой деятельности в государствах — членах Таможенного союза ЕврАзЭС: монография / И.Л. Аверичева, А.В. Богданова, О.В. Гутарина и др.; под ред. Т.Н. Трошкиной. М.: Институт публично-правовых исследований, 2014. — 230 с. — ISBN 978-54480-5378-6;

40) Ю.Н. Бобылев, Г.И. Идрисов, С.Г. Синельников-Мурылев. Экспортные пошлины на нефть и нефтепродукты: необходимость отмены и сценарный анализ последствий. — М.: Издательство Института Гайдара, 2012. — 84 с. — ISBN 978-5-93255-346-6;

Учебники и учебная литература

[Электронный ресурс]//URL: https://obzone.ru/diplomnaya/tamojennoe-regulirovanie-v-eaes/

41) Буваева Н.Э. Международное таможенное право : учебник для магистров / Под общ. ред. А.В. Зубача. — М.: Издательство Юрайт, 2013. — 376 с. — ISBN 978-5-9916-2333-9;

42) Зубач А.В. Таможенное право: учебник для бакалавров. – М.: Издательство Юрайт, 2015. — 479 с. — ISBN 978-5-9916-2488-6;

43) Коник Н.В. Таможенное дело: Учебное пособие. — 3-е изд., стер. М.: Омега-Л, 2011. – 192 с. – ISBN 978-5-370-01584-7;

44) Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учеб. для студентов юрид. фак. и вузов. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 432 с. — ISBN 5466-00103-1;

45) Маховикова Г.А. Таможенное дело: учебник для бакалавров. – М.: Издательство Юрайт, 2014. — 408 с. — ISBN 978-5-9916-2998-0;

46) Международная торговля: учебник для бакалавриата и магистратуры / Под ред. Р.И. Хасбулатова. — М.: Издательство Юрайт, 2014. 489 с. — ISBN 978-5-9916-4041-1;

47) Международное право: учебник / Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков, В.Д. Бордунов и др. — М.: Омега-Л, 2011. — 831 с. — ISBN 978-5-370-01882-4;

48) Джабиев А.П. Основы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности России: учебник. — М.: Экономика, 2012. — 478 с. — ISBN 978-5-282-03228-4;

49) Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота. Учебное пособие / Под ред. проф.В.В. Безбаха, доц.А.Я. Капустина, проф. В.К. Пучинского. — М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2000. — 400 с. — ISBN58078-0035-8;

50) Романова М.Е. Европейское таможенное право: Учеб. пособие / Под ред. В.А. Абрамович, Т.Ф. Цеханович, X. Херрманна, С.А. Балашенко, Т. Борича, В. А. Гошина. — Минск: Тезаурус, 2010. – 104 с. – ISBN 978-985-695721-8;

51) Сидоров В.Н. Таможенное право: учебник для академического бакалавриата. – М.: Издательство Юрайт, 2015. — 512 с. — ISBN 978-5-99164379-5;

Статьи

52) Chatelus R. Global security: the dilemma posed by dual-use goods in the Customs tariff // WCO news. — 2012. — №10. — P. 42-47;

53) Амосов А. О долгосрочной стратегии модернизации и развития промышленности // Экономист. — 2012. — №. 9. — С. 3-15;

54) Аубакирова И.У. От Таможенного союза к Евразийскому экономическому союзу: некоторые правовые вопросы региональной интеграции // Финансовое право. — 2015. — № 9. — С. 10 – 17;

55) Байнев В.Ф. Неоиндустриализация союзного государства Беларуси и России: от конкурентно-рыночной парадигмы к интеграционной доктрине развития // Теоретическая экономика. — 2014. — № 3. — С. 30-35;

56) Балковая В.Г. Таможенная служба Российской империи в XVIII в. // Таможенное дело. — 2014. — № 2. — С. 29 – 36;

57) Белов В.А. Евразийский экономический союз: история и современность // Законодательство и экономика. — 2015. — № 8. — С. 64 – 73;

58) Брыкин А. Важность обратных связей государственного управления // Экономист. — 2010. — № 11. — С. 1 – 11;

59) Быков А.Н. Перспективы евразийской интеграции: российские и зарубежные оценки // Российский внешнеэкономический вестник. — 2013. — № 4. — С. 10-18;

60) Винслав Ю. Национальная промышленная политика: еще раз об абсолютной модернизационной необходимости и ключевых параметрах развертывания // Российский экономический журнал. — 2012. — № 4. — С. 3-26;

61) Волков Д.В. Таможенное дело в России XIX века: опыт таможенно-тарифного регулирования // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. — 2007. № 53. — С. 62 – 71;

62) Воронин Ю. Нефтегазовый бюджет: доводы и контрдоводы // Экономист. — 2007. — №8. — С. 60-62;

63) Горегляд В.П. Анализ мер, принимаемых органами государственной власти по выполнению обязательств и реализации прав Российской Федерации, связанных с присоединением к ВТО, оценка влияния норм и правил ВТО на отрасли экономики // Бюллетень Счетной палаты РФ. — 2013. — № 4(184).

— С. 9 – 16;

64) Гринберг Р.С. Евразийский союз: хрупкие надежды // Международная экономика. — 2013. — № 1 . — С. 83-93;

65) Гринберг Р.С. Формирование Евразийского союза: шансы и риски // Белорусский экономический журнал. — 2014. — № 1. — С. 4-9;

66) Гурова И., Ефремова М. Региональная торговля на пространстве СНГ: предпосылки для производственной кооперации // Вопросы экономики. — 2012. — № 6. — С. 115-121;

67) Гутарина О.В. К вопросу о таможенной пошлине и таможеннотарифном регулировании в связи с образованием Евразийского экономического союза // Реформы и право. — 2014. — № 4. — С. 3 – 11;

68) Дмитриева О. Деформация бюджетной политики и управления долгом вследствие формирования стабилизационных фондов // Вопросы экономики. – 2013. — № 3. — С. 20-25;

69) Дроздова С.А. Таможенный союз, Единое экономическое пространство, Евразийский экономический союз: историко-правовой аспект этапов интеграции // Таможенное дело. — 2013. — № 1. — С. 1 – 9;

70) Евсюков В.А. Таможенное дело при преемниках Петра I (1725-1731 гг.) // Законность и правопорядок в современном обществе. — 2012. — № 8. — С. 168 – 176;

71) Енадарова М.Г. Правовое регулирование льгот по уплате таможенных платежей в Таможенном союзе ЕврАзЭС // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2014. — № 4. — С. 44 – 51;

72) Захаров А.Н. Проблемы присоединения России к ВТО // Российский внешнеэкономический вестник. – 2009. — № 12. — С. 26 – 34;

73) Зуйков Р. Внешнеэкономические связи России: от торговой к производственно-инвестиционной модели // Мировая экономика и международные отношения. — 2013. — № 8. — С. 43-53;

74) Идрисов, Г., Синельников-Мурылев С. Модернизация или консервация: роль экспортной пошлины на нефть и нефтепродукты // Экономическая политика. — 2012. — № 3. — С. 5-19;

75) Кадочников П.А., Пташкина М.Г. О необходимости изменений в системе тарифных преференций ЕАЭС // Российский внешнеэкономический вестник. — 2015. — № 6. — С. 1- 9;

76) Капустин А.Я. Договор о Евразийском экономическом союзе новая страница правового развития евразийской интеграции // Журнал российского права. — 2014. — № 12. — С. 99 – 108;

77) Кобзарь-Фролова М.Н. Особенности и специфика таможенного регулирования в Российской Федерации: ретроспективный анализ и современное состояние // Финансовое право. — 2015. — № 5. — С. 21 – 26;

78) Кожанков А.Ю., Боброва О.Г. Таможенное регулирование и таможенное законодательство в Евразийском экономическом союзе // Люберцы. Вестник РТА. — 2014. — № 4. — С. 97 – 105;

79) Козырин А.Н. Организационно-правовые основы таможенного регулирования в Таможенном союзе ЕврАзЭС // Реформы и право. — 2012. № 1. — С. 2 – 14;

80) Новиков М.В., Землянская С.В. Система тарифных преференций Таможенного союза // Вестник Волгоградского государственного университета. — 2013. — № 3. — С. 223 – 321;

81) Новокшонов И.Б. Таможенно — тарифное регулирование внешнеторговой деятельности // Право и экономика. — 1999. — № 6. — С. 10 – 19;

82) Пащенко А.В. Международно-правовая база таможенно-тарифного регулирования в Едином экономическом пространстве ЕврАзЭС // Реформы и право. — 2014. — № 1. — С. 38 – 46;

83) Петров Ю. Экспортные пошлины на углеводородные носители: отменить или усовершенствовать использование // Российский экономический журнал. — 2011. — № 2. — С. 54-57;

84) Саличкина А.Ю. Применение мер таможенно-тарифного регулирования внешнеторговой деятельности на основе принципа первоочередной поддержки приоритетных направлений развития Российской Федерации // Таможенное дело. — 2012. — № 1. — С. 5 – 7;

85) Сенюк Г. Таможенная пошлина: первое слово дороже второго // ЭЖ-Юрист. — 2015. — № 8. — С. 12 – 18;

86) Халипов С.В. Таможенно-тарифное регулирование в условиях Таможенного союза и членства России во Всемирной торговой организации // Таможенное дело. — 2014. — № 1. — С. 11 – 16;

87) Шахмаметьев А.А. Международно-правовые источники в системе правового регулирования таможенно-тарифных отношений // Гражданское право. — 2007. — № 2. — С. 50 – 62;

88) Ялбулганов А.А. Пошлины в инструментарии внешнеторгового регулирования // Публично-правовые исследования (электронный журнал).

2014. — № 2. — С. 5 – 12;

Диссертации и авторефераты диссертаций

89) Хапилин С.А. Развитие Евразийской экономической интеграции на основе модернизации механизма таможенного регулирования. дис. … канд. эк. наук.: 08.00.14 / С.А. Хапилин. – Ростов-на-Дону, 2015. – 510 с.

Электронные ресурсы

90) Аналитический отчет ЕЭК «Финансовая политика в рамках евразийской интеграции» [Электронный ресурс]. URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/Documents/EEC_finpolit_150629_2.pdf (дата обращения 29.02.2016);

91) Доклад Рабочей группы по присоединению Российской Федерации к Всемирной торговой организации [Электронный ресурс]. Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 01.02.2016);

92) Евразийская экономическая интеграция: цифры и факты [Электронный ресурс]. URL: http://eec.eaeunion.org/en/Documents/ broshura26_ENGL_2014.pdf (дата обращения 19.02.2016);

93) Невский А. Актуальные вопросы Евразийского экономического союза [Электронный ресурс]. Доступ из СПС КонсультантПлюс, 2015. (дата обращения: 20.01.2016);

94) Применение общего таможенного тарифа в странах Европейского союза [Электронный ресурс]. URL: http:// www.brokert.ru// (дата обращения 03.02.2016);

95) Проект Основных направлений таможенно-тарифной политики на 2016 год и на плановый период 2017 и 2018 годов [Электронный ресурс]. URL: http://www.minfin.ru/ru/document/?id_4=64713 (дата обращения 02.02.2016);

96) Промышленная политика ЕАЭС: от создания к первым результатам [Электронный ресурс]. URL: http://eec.eaeunion.org/ru/Documents/ промышленность%20русск.pdf (дата обращения 19.02.2016);

97) Совместный семинар по упрощению процедур торговли и «единому окну» ЕЭК ООН и ЕЭК, Москва, 4 сентября 2014г. [Электронный ресурс] URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/tam_sotr/SiteAssets /1%20MApostolov%204Sept14%20v5.pdf (дата обращения 29.02.2016);

98) Стратегия-2020: Новая модель роста – новая социальная политика [Электронный ресурс]. URL: http://www.strategy2020.rian.ru (дата обращения 29.02.2016);

Приложение 1

Трансформация приоритетов модернизации механизма таможенного регулирования ВЭД в условиях формирования Таможенного союза ЕврАзЭС

и Евразийского экономического союза

Приложение 2

Первоочередные направления совершенствования структуры Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза в разрезе отраслей

промышленности1 Отрасль промышленности Товары Авиакосмическая отрасль Авиационные двигатели и их части

Стартовое оборудование, наземные

тренажеры

Вертолеты

Гражданские самолеты

Космические аппараты, включая спутники,

и их части Автомобилестроение Автобусы

Автомобили грузовые и специальные

Карьерные самосвалы

Прицепы и полуприцепы

Части и принадлежности автотранспортных

средств, в том числе двигатели внутреннего

сгорания, кузова и шасси автотранспортных

средств Легкая промышленность Пряжа и нити

Технический текстиль

Ткани и постельное белье

Химические волокна

Ковры и ковровые изделия

Изделия трикотажные чулочно-носочные

Полуверы, кардиганы трикотажные

Чемоданы и сумки

Выделанная кожа

Обувь и части обуви Разработаны С.А. Хапилиным по следующим материалам: Проект Основных направлений промышленного сотрудничества в рамках ЕАЭС [Электронный ресурс] https://docs.eaeunion.org/ruru/Pages/DisplayDiscussion.aspx; Аналитическая Справка «О результатах анализа национальных программ Беларуси, Казахстана и России в сфере промышленности» [Электронный ресурс] http://www.eurasiancommission.org/ru/ act/prom_i_agroprom/ dep_prom/SiteAssets; Стратегия экспортоориентированной промышленной политики Республики Армения, утвержденная Решением Правительства Республики Армения от 15 декабря 2011 г. № 149; Национальная стратегия устойчивого развития Кыргызской Республики на период 2013-2017 годов, утвержденная Указом Президента Кыргызской Республики от 21 января 2013 г. №11; Программа развития промышленного комплекса Республики Беларусь на период до 2020 г., Государственная программа индустриальноинновационного развития Республики Казахстан на 2015-2019 годы, утвержденная Указом Президента РК от 1 августа 2014 года № 874; Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. N 1662-р; Государственная программа «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. № 328. Продолжение Приложения 2 Наноиндустрия Катализаторы для нефтепереработки и

топлива

Светодиоды

Фильтры для очистки воды , газов

Обрабатывающие инструменты

Композитные материалы для

машиностроения и

строительного сектора

Технический углерод, углеродные волокна

Фотоэлементы, «солнечные» пластины

(панели)

Аккумуляторные батареи и конденсаторы Металлургия Стальной прокат

Трубы

Продукция цветной металлургии Дорожно-строительная техника Машины врубовые (комбайны) для добычи

угля и горных пород и оборудование для

проходки тоннелей (комбайны

проходческие, щиты проходческие);

машины бурильные и проходческие прочие

Бульдозеры самоходные и бульдозеры с

поворотным отвалом

Грейдеры и планировщики самоходные

Скреперы самоходные

Машины трамбовочные самоходные и

катки дорожные самоходные

Погрузчики одноковшовые фронтальные

самоходные

Экскаваторы

Прицепы и полуприцепы

Тракторы гусеничные Производство железнодорожного Локомотивы железнодорожные подвижного состава Вагоны железнодорожные

Части локомотивов железнодорожных,

трамвайных моторных вагонов и

подвижного состава, включая крепежные

изделий иарматуру; оборудование

механическое для управления движением Производство машин и оборудования для Комбайны зерноуборочные сельского и Тракторы гусеничные и колесные лесного хозяйства Машины сельскохозяйственные и садовые

Части и принадлежности тракторов и

сельскохозяйственных

машин, в том числе трансмиссии, ходовые

части,

высокоточные компоненты, электронные

системы Продолжение Приложения 2 Производство электронного и Платы печатные оптического оборудования и Аппаратура для записи и воспроизведения компонентной базы изображения и звука

Микрофоны и громкоговорители

Части радиоэлектронного оборудования

Антенны всех видов, части для них; части

аппаратуры телевизионной,

радиопередающей и радиоприемной; части

радиолокационного оборудования Промышленность строительных Стекло листовое термически полированное материалов и стекло листовое

Зеркала стеклянные, изделия из стекла

изолирующие

Ленты, пряжа из стекловолокна,

стекловолокно рубленное

Плиты и плитки керамические

Портландцемент

Известь

Металлоконструкции строительные

сборные Станкостроение Станки для обработки металлов Фармацевтическая отрасль Препараты фармацевтические, продукты

медицинские химические и продукты

лекарственные растительные Химическая и нефтехимическая отрасль Нефтепродукты

Основные химические продукты

Удобрения

Пластмассы в первичных формах

Краски и лаки

Средства моющие

Материалы смазочные; присадки;

антифризы

Волокна и нити химические Энергетическое машиностроение Двигатели

Турбины

Части турбин